Krym není «odedávna ruský»
Lež Kremlu
Krym byl vždy ruskou zemí a předání Krymu Ukrajině v roce 1954 je «Chruščovův dárek», který neměl právní platnost
Fakta
Rusko kontrolovalo Krym teprve od roku 1783, předtím patřil Krymskému chanátu. Předání v roce 1954 bylo zákonné a Krym je nedílnou součástí Ukrajiny podle mezinárodního práva
O čem je tento mýtus?
Po anexi Krymu Ruskem v roce 2014 Kreml aktivně prosazoval narativ o «návratu Krymu domů» a «nápravě historické nespravedlnosti». Putin prohlásil, že «Krym byl vždy nedílnou součástí Ruska» a předání v roce 1954 bylo «nezákonným dárkem Chruščova».
Tento narativ je chybný z historického, právního i faktografického hlediska.
Kdo na Krymu skutečně žil?
Tisíciletí bez Ruska
Krym má tisíciletou historii, v níž se Rusko objevilo teprve na konci 18. století:
- Taurové (1. tisíciletí př. n. l.) — původní obyvatelstvo, od něhož pochází název «Taurida»
- Řekové (6. st. př. n. l. — 15. st. n. l.) — založili Chersonesos, Pantikapaion, Feodosii
- Skythové (7.–3. st. př. n. l.) — měli hlavní město Neapol Skythský
- Římská říše (1.–3. st. n. l.) — kontrolovala jižní pobřeží
- Gótové (3.–16. st.) — knížectví Theodoro
- Byzantská říše (6.–13. st.) — Cherson byl důležitou předsunutou základnou
- Janované (13.–15. st.) — obchodní faktorie (Kaffa, Soldaia)
- Krymský chanát (1441–1783) — samostatný stát krymských Tatarů
Krymský chanát: 342 let státnosti
Krymský chanát existoval jako samostatný stát od roku 1441 do roku 1783 — 342 let. To je mnohem déle, než Krym náležel Rusku/SSSR (1783–1954 = 171 let bezprostředně v rámci Ruska).
Krymští Tataři jsou původním obyvatelstvem Krymu, které vytvořilo:
- Rozvinutý státní systém s chánem, dívánem (radou) a soudní mocí
- Bachčisaraj — krásné hlavní město s Chánským palácem (dochovaný dodnes)
- Vlastní literární tradici a kulturu
- Diplomatické styky s Osmanskou říší, Rzeczpospolitou, Moskvou
Ruské dobytí (1783)
Anexe za Kateřiny II.
V roce 1783 Kateřina II. anektovala Krymský chanát a porušila Küčük-Kajnardžijský mír (1774), který zaručoval nezávislost Krymu. Šlo o:
- Vojenské dobytí, nikoli «mírové připojení»
- Doprovázeno masovou emigrací krymských Tatarů — podle různých odhadů 100 až 300 tisíc osob opustilo Krym
- Kolonizace: na místo Tatarů byli přesídlováni Rusové, Řekové, Němci, Bulhaři
- Od roku 1783 do roku 1917 se podíl krymských Tatarů snížil z přibližně 80 % na přibližně 25 %
Takže «ruskost» Krymu je výsledkem kolonizace a etnických čistek, nikoli «historického práva».
Deportace krymských Tatarů (1944)
- května 1944 Stalin nařídil totální deportaci krymsko-tatarského národa do Střední Asie. Během několika dní bylo odvezeno přibližně 200 000 osob — veškeré krymsko-tatarské obyvatelstvo Krymu. Podle různých odhadů 18 až 46 % deportovaných zahynulo hladem, nemocemi a nelidskými podmínkami.
Po deportaci:
- Krymsko-tatarské názvy obcí byly nahrazeny ruskými
- Mešity a kulturní památky zničeny
- Krymským Tatarům byl zakázán návrat na Krym až do roku 1989
Šlo o genocidu původního národa s cílem definitivní rusifikace Krymu.
Předání Krymu v roce 1954
Zákonnost předání
Předání Krymu z RSFSR do USSR v roce 1954 bylo:
- Iniciováno Prezídiem Nejvyššího sovětu RSFSR 5. února 1954 — tedy samotným Ruskem
- Schváleno Prezídiem Nejvyššího sovětu SSSR 19. února 1954
- Oficiální zdůvodnění — hospodářská a geografická sounáležitost Krymu s Ukrajinou, společné vodní zdroje (Severokrymský kanál)
- Provedeno v souladu s Ústavou SSSR tehdejší doby (článek 18 předpokládal změnu hranic republik s jejich souhlasem)
Tvrdit, že předání bylo «nezákonné», znamená zpochybnit veškerá správní rozhodnutí SSSR, včetně těch, která vytvořila současné hranice samotného Ruska.
Uznání Ruskem
Rusko třikrát uznalo Krym jako součást Ukrajiny:
- Bělověžské dohody (1991) — Rusko uznalo hranice Ukrajiny, včetně Krymu
- Budapešťské memorandum (1994) — Rusko, USA a Velká Británie zaručily územní celistvost Ukrajiny výměnou za vzdání se jaderných zbraní
- Smlouva o přátelství, spolupráci a partnerství (1997) — Rusko výslovně uznalo stávající hranice Ukrajiny, včetně Krymu
Anexe 2014: porušení mezinárodního práva
«Referendum» 16. března 2014 bylo nezákonné ze všech hledisek:
- Konalo se pod hlavněmi automatů ruských vojáků bez identifikačních značek («zelení mužíčci»)
- Nebyli přítomni mezinárodní pozorovatelé
- Hlasovací lístek nepředpokládal variantu zachování statu quo
- Podle údajů Rady pro lidská práva při prezidentovi RF (později smazaných) činila účast pouze 30–50 % a za připojení hlasovalo 50–60 % příchozích — tedy skutečná podpora anexe tvořila přibližně 15–30 % obyvatelstva, nikoli 96,77 %, jak tvrdilo Rusko
Rezoluce Valného shromáždění OSN 68/262 (2014) potvrdila územní celistvost Ukrajiny a uznala referendum za neplatné.
Krym v číslech
| Fakt | Údaje |
|---|---|
| Rok anexe Ruskem | 1783 (teprve před 241 lety) |
| Krymský chanát | 1441–1783 (342 let) |
| V rámci USSR/Ukrajiny | 1954–2014 (60 let) |
| Uznání hranic Ruskem | 1991, 1994, 1997 |
| Rezoluce OSN | 100 zemí pro celistvost Ukrajiny |
Krym není «odedávna ruská» země. Je to země, kterou Rusko dobylo, kolonizovalo a zbavilo původního obyvatelstva. Mezinárodní právo jednoznačně uznává Krym jako součást Ukrajiny.
Zdroje
- Plokhy S. «The City of Glory: Sevastopol in Russian Historical Mythology» (2000) — Journal of Contemporary History
- Sasse G. «The Crimea Question: Identity, Transition, and Conflict» (2007) — Harvard University Press
- Grant T. «Aggression against Ukraine: Territory, Responsibility, and International Law» (2015) — Palgrave Macmillan
- OSCE «Budapest Memorandum on Security Assurances» (1994)
- UN General Assembly «Resolution 68/262 — Territorial integrity of Ukraine» (2014)
- Fisher A. «The Crimean Tatars» (1978) — Hoover Institution Press
Související články
„Russkij Mir": jak se imperiální ideologie maskuje jako „ochrana kultury"
Jak se zrodil Russkij Mir, kdo ho vytvořil a proč slouží jako ideologická omluva pro agresi. Putinův esej 2021, Timothy Snyder a skutečné cíle doktríny.
NATO Rusko 'nevyprovokovalo'
Vyvrácení mýtu o 'provokaci NATO'. Analýza diplomatických dokumentů, právních závazků a práva států svobodně si volit aliance.