«Boris Johnson zmařil mír»: jak Rusko přehazuje odpovědnost

Co se dělo v Istanbulu

V březnu–dubnu 2022 Ukrajina a Rusko jednaly v Istanbulu. Projednávaly se rámcové podmínky:

Co požadovalo Rusko:

• Ukrajina se vzdá vstupu do NATO (navždy)
• Omezení počtu ozbrojených sil Ukrajiny a výzbroje
• «Neutrální status» — bez vojenských aliancí
• Uznání Krymu za ruský (nebo «odložení» otázky)
• «Zvláštní status» pro Donbas
• Demilitarizace — snížení armády na úroveň, která neohrožuje Rusko

Co chtěla Ukrajina:

• Bezpečnostní záruky od konkrétních zemí (obdoba článku 5 NATO)
• Stažení všech ruských vojsk
• Obnovení územní celistvosti

Proč k dohodě nedošlo

1. Buča (1. dubna 2022)

Právě během jednání spatřil svět Buču — masové vraždy civilistů. Důvěra v jakékoli «záruky» Ruska klesla na nulu. Jak je možné podepsat mírovou dohodu se zemí, která popravuje civilisty se svázanýma rukama?

2. Podmínky = kapitulace

Ruské «mírové návrhy» předpokládaly: Ukrajina se vzdá armády, NATO a suverenity — výměnou za «záruky» země, která již porušila Budapešťské memorandum a minské dohody.

3. Arachamija: rozhodnutí padlo před Johnsonem

Davyd Arachamija (předseda frakce «Sluha národa», účastník jednání) v rozhovoru z roku 2023:

• Potvrdil, že jednání probíhala
• Upřesnil, že Ukrajina se sama rozhodla nepodepsat — ještě před Johnsonovou návštěvou
• Důvod — absence skutečných bezpečnostních záruk: žádná garantující země nebyla připravena bojovat za Ukrajinu v případě nového ruského útoku

4. Johnson: «totální nesmysl»

Sám Boris Johnson označil obvinění za «total nonsense». Jeho návštěva Kyjeva (9. dubna 2022) měla za cíl vyjádřit podporu, nikoli «zakázat mír».

Proč Rusko prosazuje tento narativ

1. Přenést odpovědnost — «my jsme chtěli mír, ale vám ho nedovolili»
2. Podkopat západní podporu — «to Západ válčí, nedovolí Ukrajině se zastavit»
3. Zakrýt Buču — odvést pozornost od toho, že právě Buča učinila mír nemožným
4. Vytvořit rozkol — mezi Ukrajinou a jejími spojenci

Historická paralela: Minsk

Rusko už dvakrát podepsalo «mírové dohody» s Ukrajinou — a dvakrát je porušilo:

• Minsk-1 (2014) — porušen za několik týdnů
• Minsk-2 (2015) — využit k přezbrojení

Merkelová a Hollande později připustili, že Minsk byl pouze krytím pro přípravu.

Podepsat třetí «mírovou dohodu» s Ruskem bez skutečných záruk je definicí šílenství: dělat totéž a očekávat jiný výsledek.