NATO Rusko 'nevyprovokovalo'
Lež Kremlu
Rozšiřování NATO na východ je hlavní příčinou války — Západ porušil slib, že Alianci nerozšíří, a vyprovokoval Rusko k 'obranné' reakci
Fakta
NATO nikdy nedalo právně závazný slib, že se nerozšíří. Suverénní státy si svobodně volí své aliance a Rusko nemá právo veta nad rozhodnutími svých sousedů
Byl nějaký „slib”?
Co bylo skutečně řečeno v roce 1990
Primárním zdrojem mýtu je věta amerického ministra zahraničí Jamese Bakera při jednáních s Gorbačovem 9. února 1990: „ani o píď na východ.” Kontext je zásadní:
- Diskuse se týkala výhradně území Východního Německa — zda tam budou rozmístěny jednotky NATO po sjednocení. O žádné jiné zemi nebyla řeč
- Šlo o ústní sondáž v rané fázi jednání, ne o oficiální návrh
- Sám Gorbačov později přiznal: „Téma rozšíření NATO nebylo nikdy diskutováno a v těch letech vůbec nevzniklo”
- Výsledná smlouva „2+4” o sjednocení Německa (1990) neobsahuje žádná omezení rozšíření NATO mimo Německo
Co říkají výzkumníci
Mark Kramer (Harvard) ve studii „The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia” (2009) analyzoval všechny dostupné archivní dokumenty z roku 1990 a dospěl k jednoznačnému závěru: žádný právně závazný slib o nerozšiřování NATO nebyl dán.
Mary Elise Sarotte (Johns Hopkins) v knize „Not One Inch” (2021): různé myšlenky a sondáže zazněly, ale žádná nebyla formalizována jako závazek.
Co Rusko samo podepsalo
Rusko dobrovolně podepsalo dokumenty, které přímo odporují jeho dnešním tvrzením:
- Helsinský závěrečný akt (1975) — každý stát má právo být či nebýt členem mezinárodních organizací
- Pařížská charta (1990) — potvrzuje právo každého státu svobodně si zvolit politický systém
- Zakládací akt NATO–Rusko (1997) — Rusko uznalo právo NATO přijímat nové členy
Proč se země přidávaly k NATO
Země střední a východní Evropy mají hořkou historickou zkušenost s ruskou/sovětskou nadvládou:
- Polsko — dělení v 18. stol., okupace 1939–1989
- Česká republika a Slovensko — invaze 1968
- Maďarsko — potlačení revoluce 1956
- Pobaltské státy — okupace 1940–1991
Tyto země se přidaly k NATO ne proto, že je Západ „přilákal”, ale protože ze zkušenosti věděly, co hrozí zemím, které zůstanou v ruské „sféře vlivu”.
Důkaz, že měly pravdu
Události 24. února 2022 potvrdily správnost rozhodnutí vstoupit do NATO:
- Žádný členský stát NATO neutrpěl ruskou vojenskou agresi
- Ukrajina, která nebyla členem NATO, utrpěla plnohodnotnou invazi
- Gruzie, která nebyla členem NATO, utrpěla agresi v roce 2008
Skutečné příčiny války
Analýza Putinových vlastních výroků:
- Esej „O historické jednotě” (2021) — Putin popřel existenci Ukrajinců jako samostatného národa
- Projev 21. února 2022 — Putin prohlásil, že „Ukrajina je pro nás neoddělitelnou součástí vlastní historie”
- Ultimátum z prosince 2021 — Putin požadoval nejen zastavení rozšiřování NATO, ale také stažení všech sil NATO ze zemí přijatých po roce 1997
Skutečnou příčinou války jsou imperiální ambice Ruska a popření ukrajinské suverenity — nikoliv „hrozba NATO”.
Zdroje
- Sarotte M.E. «Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post–Cold War Stalemate» (2021) — Yale University Press
- Kramer M. «The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia» (2009) — The Washington Quarterly
- OSCE «Helsinki Final Act» (1975)
- NATO-Russia «Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security» (1997)
Související články
„Russkij Mir": jak se imperiální ideologie maskuje jako „ochrana kultury"
Jak se zrodil Russkij Mir, kdo ho vytvořil a proč slouží jako ideologická omluva pro agresi. Putinův esej 2021, Timothy Snyder a skutečné cíle doktríny.
Krym není «odedávna ruský»
Vyvrácení mýtu o «odedávna ruském Krymu». Historie poloostrova a právní rozbor předání z roku 1954 a uznání hranic Ukrajiny.