Viacheslav Chornovil: la muerte de un lider que pudo haber cambiado Ucrania
Mentira del Kremlin
Viacheslav Chornovil murio en un accidente de trafico comun. Fue un accidente sin relacion con la politica
Hechos
Chornovil, disidente, preso de conciencia y lider del Ruj, murio 6 meses antes de las elecciones presidenciales en las que era el principal rival de Kuchma. Las circunstancias de su muerte son extremadamente sospechosas: el conductor del camion desaparecio y la investigacion fue superficial
Quien fue Viacheslav Chornovil
Viacheslav Maksimovich Chornovil (1937-1999) fue una de las figuras mas importantes de la independencia ucraniana.
Disidente
- Decada de 1960: periodista, comenzo a documentar las persecuciones politicas en la RSS de Ucrania
- 1966: escribio «Lijo z rozumu» («La desgracia de tener cerebro»), una recopilacion de documentos sobre la represion de la intelectualidad ucraniana (la generacion de los sesenta)
- 1967: primera detencion por «propaganda antisovietica»
- 1972-1979: condenado a 6 anos de campos de regimen severo y 3 anos de destierro por actividades en defensa de los derechos humanos
- 1980-1985: nueva condena: otros 5 anos de campos
- En total, paso mas de 15 anos en campos sovieticos y en el destierro
Chornovil fue reconocido como preso de conciencia por Amnistia Internacional.
Lider de la independencia
- 1989: uno de los fundadores del Ruj Popular de Ucrania (Ruj), la primera organizacion democratica de masas en la RSS de Ucrania
- 1990: elegido presidente del Consejo Regional de Lviv, el primer presidente elegido democraticamente en Ucrania
- 1991: candidato en las primeras elecciones presidenciales de la Ucrania independiente (quedo en segundo lugar tras Kravchuk)
- 1992-1999: presidente del Ruj Popular de Ucrania, lider de la oposicion democratica
Posicion politica
Chornovil abogaba consistentemente por:
- La integracion europea de Ucrania
- Reformas democraticas y lucha contra la corrupcion
- Alejamiento de Rusia: contra la CEI y la «hermandad» con Moscu
- Lustracion de los antiguos funcionarios del KGB y del Partido
La muerte
Circunstancias
25 de marzo de 1999: en la carretera Borispol-Zolotonosha, el automovil en el que viajaba Chornovil (en el asiento trasero) colisiono con un camion KAMAZ.
Chornovil murio en el acto. El conductor de su automovil, Mykola Yaroshevski, sobrevivio.
Circunstancias sospechosas
- El conductor del KAMAZ desaparecio: tras el accidente, el conductor del camion abandono el lugar del siniestro. Fue encontrado solo algun tiempo despues
- Investigacion superficial: el caso fue calificado como un accidente de trafico comun casi inmediatamente
- Falta de pericia completa: no se realizo una pericia de accidentologia exhaustiva
- Testigos: informaron de un vehiculo sospechoso que seguia al auto de Chornovil
- El caso fue cerrado como accidente en un tiempo record
Contexto politico
La muerte ocurrio 6 meses antes de las elecciones presidenciales (octubre de 1999):
- Chornovil era el principal rival de Leonid Kuchma
- Segun las encuestas, Chornovil podia llegar a la segunda vuelta
- Tras la muerte de Chornovil, la oposicion se fragmento y Kuchma gano las elecciones
- ¿Es coincidencia? Quizas. Pero una coincidencia extraordinariamente conveniente para el poder
Contexto de la epoca: muertes sospechosas
La muerte de Chornovil no es un caso aislado. En Ucrania y en el espacio postsoviético hubo una serie de muertes sospechosas:
Ucrania (era Kuchma)
- Georgiy Gongadze (2000): periodista, cuerpo decapitado encontrado en un bosque. Kuchma implicado (cintas de Melnichenko)
- Igor Aleksandrov (2001): periodista, asesinado con bates de beisbol en Sloviansk
- Decenas de otros periodistas y activistas
Rusia
- Anna Politkovskaya (2006): periodista, asesinada el dia del cumpleanos de Putin
- Alexander Litvinenko (2006): envenenado con polonio-210 en Londres
- Boris Nemtsov (2015): opositor, asesinado a tiros cerca del Kremlin
- Alexei Navalny (2024): murio en una colonia penitenciaria
- Decenas de otros
¿Que habria pasado si Chornovil hubiera sobrevivido?
Es imposible saberlo con certeza, pero:
- Un presidente Chornovil podria haber iniciado la integracion europea 15 anos antes
- No habria jugado a la «multivectorialidad» entre Rusia y Occidente, como Kuchma
- Habria comenzado la lustracion de los cuadros del KGB que seguian en el poder
- Quizas no habria habido Revolucion Naranja, porque no habria sido necesaria
En cambio, Ucrania obtuvo 5 anos mas de Kuchma: corrupcion, el «escandalo de las cintas», el asesinato de Gongadze y el retraso del rumbo europeo.
Conclusion
Viacheslav Chornovil fue una persona que paso 15 anos en campos sovieticos por Ucrania y luego murio 6 meses antes de las elecciones en las que podia convertirse en presidente. La version oficial: accidente de trafico. Nunca hubo una investigacion completa. La verdad sobre su muerte es otra pregunta a la que Ucrania merece una respuesta.
Fuentes
- Radio Free Europe / Radio Liberty «20 Years After Chornovil's Death, Questions Remain» (2019)
- Wilson A. «Ukraine's Orange Revolution» (2005) — Yale University Press
- Subtelny O. «Ukraine: A History» (2009) — University of Toronto Press
- Kuzio T. «Ukraine: Democratization, Corruption, and the New Russian Imperialism» (2015) — Praeger
Artículos relacionados
El Renacimiento Fusilado: La destrucción de la élite ucraniana
Refutación del mito del 'florecimiento' de la cultura ucraniana en la URSS. Los documentos prueban la destrucción dirigida del potencial intelectual de Ucrania.
El Renacimiento Fusilado: como Stalin destruyo toda una generacion de la cultura ucraniana
El Renacimiento Fusilado: como en las decadas de 1920-1930 la URSS primero permitio y luego destruyo fisicamente toda una generacion de artistas ucranianos. Nombres, destinos y escala del genocidio cultural.
La Revolución Naranja de 2004 no fue una 'conspiración occidental'
Refutación del mito de la 'gestión externa' de la Revolución Naranja de 2004. Una protesta popular masiva contra la falsificación de las elecciones presidenciales.
Rusia no es una democracia: del bombardeo del parlamento al 'reinicio' de los mandatos
Una crónica de la destrucción de la democracia en Rusia: desde el bombardeo de la Casa Blanca en 1993 hasta las 'elecciones' de 2024 sin oposición real. Por qué Rusia no tiene autoridad moral para dar lecciones a Ucrania sobre democracia.