Crimea no es «ancestralmente rusa»
Mentira del Kremlin
Crimea siempre fue una tierra rusa, y la transferencia de Crimea a Ucrania en 1954 fue un «regalo de Jrushchov» sin validez juridica
Hechos
Rusia controlo Crimea solo desde 1783, y antes pertenecia al Kanato de Crimea. La transferencia de 1954 fue legal, y Crimea es parte integral de Ucrania segun el derecho internacional
¿De que trata este mito?
Tras la anexion de Crimea por Rusia en 2014, el Kremlin promovio activamente la narrativa del «retorno de Crimea a casa» y la «correccion de una injusticia historica». Putin declaro que «Crimea siempre fue parte inseparable de Rusia» y que la transferencia de 1954 fue un «regalo ilegal de Jrushchov».
Esta narrativa es falsa desde los puntos de vista historico, juridico y factico.
¿Quien vivio realmente en Crimea?
Milenios sin Rusia
Crimea tiene una historia milenaria en la que Rusia aparecio solo a finales del siglo XVIII:
- Tauros (I milenio a.C.) - poblacion autoctona, de la que proviene el nombre «Taurida»
- Griegos (siglo VI a.C. - siglo XV d.C.) - fundaron Quersoneso, Panticapeo, Teodosia
- Escitas (siglos VII-III a.C.) - tenian su capital Neapolis Escita
- Imperio romano (siglos I-III d.C.) - controlaba la costa sur
- Godos (siglos III-XVI) - principado de Teodoro
- Imperio bizantino (siglos VI-XIII) - Querson fue un importante puesto avanzado
- Genoveses (siglos XIII-XV) - factorias comerciales (Caffa, Soldaya)
- Kanato de Crimea (1441-1783) - Estado independiente de los tatares de Crimea
El Kanato de Crimea: 342 anos de estatalidad
El Kanato de Crimea existio como Estado independiente de 1441 a 1783: 342 anos. Esto es significativamente mas tiempo que el que Crimea estuvo bajo control de Rusia/URSS (1783-1954 = 171 anos bajo Rusia directamente).
Los tatares de Crimea son el pueblo autoctono de Crimea, que creo:
- Un sistema estatal desarrollado con un kan, un divan (consejo) y poder judicial
- Bajchisarai, una bella capital con el Palacio del Kan (conservado hasta hoy)
- Su propia tradicion literaria y cultura
- Relaciones diplomaticas con el Imperio otomano, la Mancomunidad polaco-lituana y Moscovia
La conquista rusa (1783)
Anexion bajo Catalina II
En 1783, Catalina II anexiono el Kanato de Crimea, violando el Tratado de Kuchuk-Kainarji (1774), que garantizaba la independencia de Crimea. Esto fue:
- Una conquista militar, no una «adhesion pacifica»
- Acompanada por una emigracion masiva de tatares de Crimea: segun diversas estimaciones, entre 100.000 y 300.000 personas abandonaron Crimea
- Colonizacion: en lugar de los tatares se asentaron rusos, griegos, alemanes, bulgaros
- De 1783 a 1917, la proporcion de tatares de Crimea se redujo de ~80% a ~25%
Por tanto, el «caracter ruso» de Crimea es el resultado de la colonizacion y la limpieza etnica, no de un «derecho historico».
Deportacion de los tatares de Crimea (1944)
El 18 de mayo de 1944, Stalin ordeno la deportacion total del pueblo tataro de Crimea a Asia Central. En pocos dias fueron trasladadas aproximadamente 200.000 personas, toda la poblacion tatara de Crimea. Segun diversas estimaciones, entre el 18% y el 46% de los deportados murieron de hambre, enfermedades y condiciones inhumanas.
Tras la deportacion:
- Los toponimos tatares de Crimea fueron sustituidos por nombres rusos
- Las mezquitas y monumentos culturales fueron destruidos
- A los tatares de Crimea se les prohibio regresar a Crimea hasta 1989
Esto fue un genocidio del pueblo autoctono con el objetivo de la rusificacion definitiva de Crimea.
La transferencia de Crimea de 1954
Legalidad de la transferencia
La transferencia de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania en 1954 fue:
- Iniciada por el Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR el 5 de febrero de 1954, es decir, por la propia Rusia
- Aprobada por el Presidium del Soviet Supremo de la URSS el 19 de febrero de 1954
- Motivacion oficial: la comunidad economica y geografica de Crimea con Ucrania, recursos hidricos compartidos (Canal del Norte de Crimea)
- Realizada conforme a la Constitucion de la URSS de la epoca (el articulo 18 previa el cambio de fronteras de las republicas con su consentimiento)
Afirmar que la transferencia fue «ilegal» equivale a cuestionar todas las decisiones administrativas de la URSS, incluidas las que crearon las fronteras actuales de la propia Rusia.
Reconocimiento por parte de Rusia
Rusia reconocio tres veces que Crimea es parte de Ucrania:
- Acuerdos de Belavezha (1991): Rusia reconocio las fronteras de Ucrania, incluida Crimea
- Memorando de Budapest (1994): Rusia, EE.UU. y Gran Bretana garantizaron la integridad territorial de Ucrania a cambio de la renuncia a las armas nucleares
- Tratado de Amistad, Cooperacion y Asociacion (1997): Rusia reconocio explicitamente las fronteras existentes de Ucrania, incluida Crimea
La anexion de 2014: violacion del derecho internacional
El «referendum» del 16 de marzo de 2014 fue ilegal desde todos los puntos de vista:
- Celebrado bajo las armas de militares rusos sin insignias («hombrecitos verdes»)
- No hubo observadores internacionales
- Las papeletas no contemplaban la opcion de mantener el statu quo
- Segun datos del Consejo de Derechos Humanos de la Presidencia de la FR (posteriormente eliminados), la participacion fue de solo 30-50% y el voto a favor de la anexion fue del 50-60% de los asistentes, es decir, el apoyo real a la anexion fue de aproximadamente el 15-30% de la poblacion, no del 96,77% que Rusia afirmo
La Resolucion de la Asamblea General de la ONU 68/262 (2014) confirmo la integridad territorial de Ucrania y declaro invalido el referendum.
Crimea en cifras
| Dato | Informacion |
|---|---|
| Ano de anexion por Rusia | 1783 (hace solo 241 anos) |
| Kanato de Crimea | 1441-1783 (342 anos) |
| En la RSS de Ucrania/Ucrania | 1954-2014 (60 anos) |
| Reconocimiento ruso de las fronteras | 1991, 1994, 1997 |
| Resolucion de la ONU | 100 paises a favor de la integridad de Ucrania |
Crimea no es una tierra «ancestralmente rusa». Es una tierra que Rusia conquisto, colonizo y limpio de su poblacion autoctona. El derecho internacional reconoce inequivocamente a Crimea como parte de Ucrania.
Fuentes
- Plokhy S. «The City of Glory: Sevastopol in Russian Historical Mythology» (2000) — Journal of Contemporary History
- Sasse G. «The Crimea Question: Identity, Transition, and Conflict» (2007) — Harvard University Press
- Grant T. «Aggression against Ukraine: Territory, Responsibility, and International Law» (2015) — Palgrave Macmillan
- OSCE «Budapest Memorandum on Security Assurances» (1994)
- UN General Assembly «Resolution 68/262 — Territorial integrity of Ukraine» (2014)
- Fisher A. «The Crimean Tatars» (1978) — Hoover Institution Press
Artículos relacionados
El mito del 'Mundo ruso' (Russkiy Mir)
Desmitificación del concepto 'Russkiy Mir' y del mito de 'un solo pueblo'. Evidencia científica de la singularidad del pueblo ucraniano, su lengua y cultura.
La OTAN no 'provocó' a Rusia
Refutación del mito de la 'provocación de la OTAN'. Análisis de documentos diplomáticos, obligaciones jurídicas y el derecho de los estados a elegir libremente sus alianzas.