Crocus City Hall: como Rusia culpo a Ucrania de un atentado del ISIS
Mentira del Kremlin
El atentado en el Crocus City Hall (marzo de 2024) fue organizado por Ucrania o con su participacion. Los servicios de inteligencia occidentales que advirtieron sobre la amenaza son complices
Hechos
El ISIS (Estado Islamico) reivindico la responsabilidad y proporciono pruebas en video. La investigacion de la FR no encontro vinculo con Ucrania. EE.UU. habia advertido a Rusia con antelacion sobre la amenaza terrorista, pero Putin lo ignoro
Que sucedio
22 de marzo de 2024: cuatro hombres armados irrumpieron en la sala de conciertos «Crocus City Hall» en Krasnogorsk (region de Moscu) y abrieron fuego contra el publico. Luego prendieron fuego al edificio.
- 145 muertos, mas de 500 heridos
- El atentado mas mortifero en Rusia desde Beslan (2004)
Quien es responsable
ISIS
El Estado Islamico (ISIS-K, division afgana):
- Reivindico la responsabilidad en cuestion de horas
- Publico un video de los atacantes durante el asalto (filmado por ellos mismos)
- El atentado corresponde al modus operandi del ISIS: asesinato masivo en un lugar publico
Los detenidos
Los cuatro atacantes fueron detenidos: ciudadanos de Tayikistan. Ninguno tenia vinculos con Ucrania.
Las advertencias que Putin ignoro
7 de marzo de 2024 (15 dias antes del atentado), la Embajada de EE.UU. en Moscu publico una advertencia:
«La Embajada esta siguiendo informes de que extremistas planean un ataque contra grandes reuniones en Moscu, incluidos conciertos»
19 de marzo (3 dias antes del atentado), Putin ridiculizo publicamente estas advertencias, calificandolas de «provocadoras» y de «chantaje».
Como Rusia culpo a Ucrania
A pesar de la reivindicacion del ISIS, los medios del Kremlin comenzaron inmediatamente a desviar la atencion:
- Putin declaro que los atacantes «huian hacia Ucrania» (no confirmado)
- La television estatal discutio durante horas la «pista ucraniana»
- Los detenidos fueron torturados ante las camaras (a uno le cortaron una oreja) para «arrancarles» confesiones sobre un «vinculo con Ucrania»
Resultado: segun las encuestas, mas del 50% de los rusos creyeron en la «pista ucraniana», a pesar de la reivindicacion del ISIS y la ausencia de pruebas.
El Comite de Investigacion de la FR no presento ninguna prueba de la participacion de Ucrania.
Para que necesita Rusia esta narrativa
- Ocultar el fracaso de los servicios de inteligencia: el FSB ignoro las advertencias
- Justificar la escalada contra Ucrania
- Desviar la atencion de los fracasos en el frente
- Mantener la narrativa sobre «Ucrania terrorista»
Conclusion
El Crocus City Hall es un atentado del ISIS por el que Rusia intenta culpar a Ucrania. Putin ignoro la advertencia directa de EE.UU., y tras la tragedia utilizo a las victimas para la propaganda, en lugar de reconocer el fracaso de sus propios servicios de inteligencia.
Fuentes
- SITE Intelligence Group «ISIS Claims Moscow Concert Hall Attack» (2024)
- U.S. Embassy Moscow «Security Alert: Avoid Large Gatherings» (2024)
- BBC «Moscow concert hall attack: What we know» (2024)
Artículos relacionados
Cómo Putin llegó al poder: explosiones de edificios, el Kursk y el azúcar de Riazán
Cómo Putin llegó al poder: los atentados de Moscú de 1999, el incidente del azúcar de Riazán, el submarino Kursk y la destrucción de la democracia.
La «desnazificacion» es una mentira
Refutacion del mito ruso sobre el «nazismo» en Ucrania. Analisis del estado real de la democracia, los derechos humanos y el papel de la ultraderecha en Ucrania.
Rusia no es una democracia: del bombardeo del parlamento al 'reinicio' de los mandatos
Una crónica de la destrucción de la democracia en Rusia: desde el bombardeo de la Casa Blanca en 1993 hasta las 'elecciones' de 2024 sin oposición real. Por qué Rusia no tiene autoridad moral para dar lecciones a Ucrania sobre democracia.