«Boris Johnson arruino la paz»: como Rusia traslada la responsabilidad

Que ocurrio en Estambul

En marzo-abril de 2022, Ucrania y Rusia llevaron a cabo negociaciones en Estambul. Se discutian condiciones marco:

Lo que exigia Rusia:

• Ucrania renuncia a ingresar en la OTAN (permanentemente)
• Limitacion del tamano de las Fuerzas Armadas y del armamento
• «Estatus neutral»: sin alianzas militares
• Reconocimiento de Crimea como rusa (o «aplazamiento» de la cuestion)
• «Estatus especial» para el Donbas
• Desmilitarizacion: reduccion del ejercito a un nivel que no amenace a Rusia

Lo que queria Ucrania:

• Garantias de seguridad de paises concretos (analogo del Articulo 5 de la OTAN)
• Retirada de todas las tropas rusas
• Restauracion de la integridad territorial

Por que el acuerdo no se materializo

1. Bucha (1 de abril de 2022)

Precisamente durante las negociaciones, el mundo vio Bucha: asesinatos masivos de civiles. La confianza en cualquier «garantia» de Rusia cayo a cero. ¿Como firmar un acuerdo de paz con un pais que fusila a civiles con las manos atadas?

2. Las condiciones = capitulacion

Las «propuestas de paz» rusas implicaban: Ucrania renuncia a su ejercito, a la OTAN y a su soberania, a cambio de «garantias» de un pais que ya habia violado el Memorando de Budapest y los Acuerdos de Minsk.

3. Arajamia: la decision se tomo antes de Johnson

David Arajamia (presidente de la fraccion «Servidor del Pueblo», participante en las negociaciones) declaro en una entrevista de 2023:

• Confirmo que las negociaciones se llevaron a cabo
• Preciso que Ucrania decidio por si misma no firmar, antes de la visita de Johnson
• El motivo: la falta de garantias de seguridad reales: ningun pais garante estaba dispuesto a luchar por Ucrania en caso de un nuevo ataque ruso

4. Johnson: «total nonsense»

El propio Boris Johnson califico las acusaciones de «total nonsense». Su visita a Kyiv (9 de abril de 2022) tenia como objetivo expresar apoyo, no «prohibir la paz».

Por que Rusia promueve esta narrativa

1. Trasladar la responsabilidad: «nosotros queriamos la paz, pero no os dejaron»
2. Socavar el apoyo occidental: «es Occidente quien pelea, no deja que Ucrania pare»
3. Ocultar Bucha: desviar la atencion de que fue precisamente Bucha lo que hizo la paz imposible
4. Crear division entre Ucrania y sus aliados

Paralelo historico: Minsk

Rusia ya habia firmado dos veces «acuerdos de paz» con Ucrania y las dos veces los violo:

• Minsk-1 (2014): violado en semanas
• Minsk-2 (2015): utilizado para rearmarse

Merkel y Hollande reconocieron posteriormente que Minsk fue solo una cobertura para la preparacion.

Firmar un tercer «acuerdo de paz» con Rusia sin garantias reales es la definicion de locura: hacer lo mismo y esperar un resultado diferente.