La Rus de Kyiv no es Rusia

¿De donde surgio este mito?

El concepto de «la Rus de Kyiv = Rusia» fue formulado en los siglos XVIII-XIX por historiadores imperiales rusos, en particular Nikolai Karamzin en su «Historia del Estado ruso» (1816-1829). Esta idea servia para fundamentar las pretensiones imperiales de Rusia sobre las tierras ucranianas y bielorrusas.

La historiografia sovietica consolido este concepto, proclamando una «nacionalidad de la antigua Rus» como ancestro comun de tres «pueblos hermanos», donde los rusos ocupaban una posicion dominante.

¿Que dicen los investigadores independientes?

Hrushevsky: historia de la Rus vs historia moscovita

Mijail Hrushevsky, en su obra fundamental «Historia de Ucrania-Rus» (1898-1936), demostro de manera convincente que la historia de la Rus de Kyiv es ante todo la historia del pueblo ucraniano, no del ruso. Hrushevsky mostro que la estatalidad moscovita se desarrollo como una rama separada que no tiene una sucesion directa del Estado de Kyiv.

«El esquema habitual de la historia “rusa”… es, en realidad, la historia del Estado de Moscu… A la historia del Estado de Kyiv le aplica la medida del posterior Estado de Moscu, transfiriendo a la Rus de Kyiv lo que es propio de la moscovita» - M. S. Hrushevsky

Plokhy: naciones eslavas separadas

El historiador de Harvard Serhii Plokhy, en su libro «The Origins of the Slavic Nations» (2006), demuestra que las identidades ucraniana, bielorrusa y rusa se formaron como separadas ya desde la baja Edad Media. Plokhy muestra que el concepto de un unico «pueblo de la antigua Rus» es una proyeccion retrospectiva de narrativas nacionales posteriores sobre el pasado.

Tolochko: Kyiv como centro

Petro Tolochko, prominente arqueologo de la Rus de Kyiv, subraya que el centro politico, cultural y economico de la Rus se encontraba en Kyiv, no en Moscu ni en Suzdal. Moscu fue fundada recien en 1147 como un asentamiento insignificante en la periferia del mundo de la Rus.

Hechos clave

1. Kyiv fue fundada en los siglos V-VI, varios siglos antes que Moscu (1147)
2. La capital de la Rus era Kyiv, no Moscu. Moscu no tuvo ninguna importancia hasta los siglos XIII-XIV
3. La Cronica de los anos pasados (principios del siglo XII) describe a la Rus como un Estado con centro en Kyiv
4. El nombre «Rus» se referia originalmente al territorio alrededor de Kyiv (la region media del Dnipro)
5. El Principado de Moscu surgio como un ulus de la Horda de Oro y heredo una parte significativa de las tradiciones politicas mongolas
6. Los habitantes de Moscovia hasta el siglo XVIII no se llamaban «rusos» en el sentido moderno: el nombre «Rusia» (variante helenizada de «Rus») fue adoptado oficialmente solo bajo Pedro I en 1721

¿Por que es importante hoy?

El mito de la «cuna comun» se utiliza para justificar las pretensiones territoriales de Rusia sobre Ucrania. Si la Rus de Kyiv es el «inicio de Rusia», entonces Rusia supuestamente tiene un «derecho historico» sobre Kyiv y toda Ucrania. Esta es precisamente la logica que utilizo Putin en su ensayo «Sobre la unidad historica de rusos y ucranianos» (2021), que de hecho nego el derecho de Ucrania a existir como nacion separada.

La comunidad cientifica refuta inequivocamente este concepto: la Rus de Kyiv es un Estado medieval que no es predecesor directo de ningun Estado moderno, pero su legado pertenece en la mayor medida a Ucrania como sucesora del territorio y la cultura de la Rus.