La OTAN no 'provocó' a Rusia

¿De qué trata este mito?

Uno de los argumentos más extendidos de la propaganda rusa y de algunos comentaristas occidentales es la afirmación de que «la expansión de la OTAN hacia el este» fue la principal causa de la agresión rusa contra Ucrania. Supuestamente, Occidente prometió no expandir la OTAN tras la reunificación alemana, y luego rompió esa promesa, «provocando» así a Rusia.

Este argumento es falso tanto factualmente como moralmente.

¿Hubo una «promesa»?

Lo que realmente se dijo en 1990

La fuente principal del mito es una frase del secretario de Estado estadounidense James Baker durante las negociaciones con Gorbachov el 9 de febrero de 1990: «ni un centímetro hacia el este». El contexto de esta conversación es crucial:

1. La discusión se refería exclusivamente al territorio de Alemania Oriental — si las tropas de la OTAN serían desplegadas allí tras la reunificación. No se discutió ningún otro país
2. Era una sondeo verbal en una etapa temprana de las negociaciones, no una propuesta oficial
3. El propio Gorbachov reconoció más tarde: «El tema de la expansión de la OTAN nunca se discutió y no se planteó en aquellos años»
4. El tratado final — el Tratado «2+4» sobre la reunificación alemana (1990) — no contiene restricciones a la expansión de la OTAN más allá de Alemania

Lo que dicen los investigadores

Mark Kramer (Harvard) analizó todos los documentos de archivo disponibles de las negociaciones de 1990 y llegó a una conclusión inequívoca: no se hizo ninguna promesa jurídicamente vinculante de no expandir la OTAN.

Mary Elise Sarotte (Universidad Johns Hopkins) investigó esta cuestión en mayor detalle en su libro «Not One Inch» (2021). Su conclusión: durante las negociaciones, se plantearon varias ideas y sondeos, pero ninguno se formalizó como compromiso.

Lo que Rusia misma firmó

Rusia firmó voluntariamente documentos que contradicen directamente sus afirmaciones actuales:

• El Acta Final de Helsinki (1975) — cada estado tiene derecho a «pertenecer o no pertenecer a organizaciones internacionales, ser o no ser parte en tratados bilaterales o multilaterales, incluido el derecho a ser o no ser parte en tratados de alianza»
• La Carta de París (1990) — confirma el derecho de cada estado a «elegir libremente y desarrollar su sistema político, social, económico y cultural»
• El Acta Fundacional OTAN-Rusia (1997) — Rusia reconoció el derecho de la OTAN a aceptar nuevos miembros

Por qué los países se unen a la OTAN

La elección de los estados soberanos

La expansión de la OTAN no es «agresión occidental», sino la libre elección de estados soberanos que buscan protegerse de una amenaza real. Cada país que se unió a la OTAN pasó por:

• Una decisión democrática — votaciones parlamentarias y/o referendos
• Un largo proceso de reformas — adaptación a los estándares de la OTAN
• Aprobación unánime de todos los miembros existentes de la Alianza

Ningún país fue «arrastrado» a la OTAN por la fuerza. Al contrario — aspiraban a unirse, a menudo durante décadas.

¿Por qué aspiraban?

Los países de Europa central y oriental tenían amargas experiencias históricas de dominación rusa/soviética:

• Polonia — particiones del siglo XVIII, ocupación 1939–1989
• República Checa y Eslovaquia — invasión de 1968
• Hungría — represión de la revolución de 1956
• Los países bálticos — ocupación 1940–1991
• Rumanía, Bulgaria — décadas de control soviético

Estos países se unieron a la OTAN no porque Occidente los «atrajera», sino porque sabían por experiencia propia qué amenaza a los países que permanecen en la «esfera de influencia» de Rusia.

Prueba de que tenían razón

Los eventos del 24 de febrero de 2022 confirmaron la corrección de la decisión de unirse a la OTAN:

• Ningún estado miembro de la OTAN ha sufrido agresión militar de Rusia
• Ucrania, que no era miembro de la OTAN, sufrió una invasión a gran escala
• Georgia, que no era miembro de la OTAN, sufrió agresión en 2008
• Moldavia, que no es miembro de la OTAN, tiene territorio ocupado por Rusia (Transnistria) desde 1992

El argumento de las «esferas de influencia»

Bancarrota moral

El argumento de que la OTAN «no debería haberse expandido» significa efectivamente:

1. Las grandes potencias tienen derecho a controlar a sus vecinos — pensamiento imperial del siglo XIX
2. Los países pequeños no tienen soberanía — sus elecciones están subordinadas a los intereses de vecinos más grandes
3. La víctima es culpable del ataque — «no deberían haberse unido/aspirado a la OTAN»

Esto es moralmente equivalente a culpar a una víctima de violencia doméstica por «provocar» al agresor al llamar a la policía.

Bancarrota jurídica

El derecho internacional no reconoce las «esferas de influencia»:

• La Carta de la ONU (Artículo 2) garantiza la igualdad soberana de los estados
• El Acta de Helsinki (1975) confirma el derecho de los estados a elegir libremente sus alianzas
• El Memorándum de Budapest (1994) — Rusia se comprometió a respetar las fronteras y soberanía de Ucrania

Las verdaderas causas de la guerra

Si la OTAN no es la causa, ¿qué lo es? Un análisis de las propias declaraciones de Putin proporciona una respuesta clara:

• El ensayo «Sobre la unidad histórica» (2021) — Putin negó la existencia del pueblo ucraniano como nación separada
• El discurso del 21 de febrero de 2022 — Putin declaró que «Ucrania no es simplemente un país vecino para nosotros. Es una parte inseparable de nuestra propia historia, cultura y espacio espiritual»
• Las exigencias de diciembre de 2021 — Putin exigió no solo detener la expansión de la OTAN sino también el retiro de todas las fuerzas de la OTAN de países que se unieron después de 1997 — exigiendo efectivamente el desmantelamiento de la Alianza en Europa

La verdadera causa de la guerra son las ambiciones imperiales de Rusia y la negación de la soberanía ucraniana, no una «amenaza de la OTAN».