La Revolución Naranja de 2004 no fue una 'conspiración occidental'
Mentira del Kremlin
La Revolución Naranja fue organizada por la CIA y el Departamento de Estado de EE.UU. para arrancar Ucrania de Rusia. Los ucranianos no tenían voluntad propia — fueron 'comprados' con las galletas de Nuland
Hechos
La Revolución Naranja fue una protesta popular masiva contra el fraude electoral, apoyada por millones de ucranianos que salieron al frío a defender su voto
¿De qué trata este mito?
El Kremlin afirma que las «revoluciones de color» en el espacio postsoviético son «tecnologías occidentales» para instalar «regímenes títeres». La Revolución Naranja de 2004 se presenta como el «primer Maidán», organizado por la CIA y financiado por George Soros.
Esta versión ignora lo esencial: millones de ucranianos salieron a protestar contra la flagrante falsificación de las elecciones — y ganaron.
¿Qué ocurrió realmente?
Las elecciones presidenciales de 2004
Los candidatos eran:
- Viktor Yushchenko — candidato prooccidental, exprimer ministro y jefe del Banco Nacional
- Viktor Yanukovych — el candidato del establecimiento, respaldado por el Kremlin, condenado dos veces (por robo y agresión)
El envenenamiento de Yushchenko
El 5 de septiembre de 2004, Yushchenko fue envenenado con dioxina. La concentración de dioxina en su sangre superaba la norma en 50.000 veces. El rostro desfigurado de Yushchenko se convirtió en símbolo de las tácticas sucias de la campaña.
La falsificación de la segunda vuelta (21 de noviembre de 2004)
La segunda vuelta se convirtió en fraude electoral a gran escala:
- La participación electoral en algunos distritos del óblast de Donetsk alcanzó el 127 % — una cifra físicamente imposible
- La misión de la OSCE constató oficialmente que las elecciones no cumplían los estándares democráticos
- Putin felicitó a Yanukovych por su «victoria» dos veces — antes de que se anunciaran los resultados oficiales
El levantamiento popular
El 22 de noviembre de 2004, un millón de personas se congregó en el Maidán. Las protestas duraron 17 días bajo temperaturas heladas:
- Carácter pacífico — ningún acto de violencia por parte de los manifestantes
- Participación masiva — entre 500.000 y 1.000.000 personas diariamente en el Maidán
- Autoorganización — tiendas, cocinas de campaña, escenario, equipos de sonido
La sentencia del Tribunal Supremo
El 3 de diciembre de 2004, el Tribunal Supremo de Ucrania declaró los resultados de la segunda vuelta inválidos y ordenó una repetición de la segunda vuelta para el 26 de diciembre.
26 de diciembre de 2004 — nueva votación. Resultado: Yushchenko — 51,99 %, Yanukovych — 44,20 %. Los observadores internacionales declararon las elecciones justas.
Refutación de la «teoría de la conspiración»
«Financiación occidental»
Las fundaciones occidentales financiaron programas de desarrollo de la sociedad civil en Ucrania — formación de observadores electorales, apoyo a medios independientes. Es práctica estándar en todo el mundo.
Rusia gastó considerablemente más apoyando a Yanukovych — apoyo directo del Kremlin, visitas de Putin, propaganda.
«Manifestantes comprados»
La idea de que un millón de personas puedan ser «compradas» para quedarse al frío 17 días es absurda:
- La gente venía de toda Ucrania por su cuenta
- Aguantaban a -10 a -15 grados Celsius día tras día
- Era ira popular espontánea contra el robo de sus votos
Lo que el Kremlin realmente hizo
- Putin visitó personalmente Ucrania dos veces durante la campaña
- Tecnólogos políticos rusos trabajaban directamente en el cuartel general de campaña de Yanukovych
- Los medios rusos llevaron a cabo una masiva campaña de propaganda a favor de Yanukovych
El significado de la Revolución Naranja
Para Ucrania
- El primer cambio pacífico de poder mediante protesta popular masiva
- Prueba de que los ucranianos son capaces de defender su elección democrática
Para Rusia
- Un trauma para el Kremlin — Putin consideraba Ucrania «suya»
- El inicio del curso hacia la confrontación forzosa con Occidente
La Revolución Naranja no fue una «conspiración de la CIA». Fue un millón de ucranianos que salieron al frío a decir: «Nuestro voto nos pertenece. No tienen derecho a robarlo.»
Fuentes
- Wilson A. «Ukraine's Orange Revolution» (2005) — Yale University Press
- Åslund A., McFaul M. «Revolution in Orange: The Origins of Ukraine's Democratic Breakthrough» (2006) — Carnegie Endowment for International Peace
- OSCE/ODIHR «Ukraine Presidential Election 2004: Final Report» (2004)
Artículos relacionados
El referéndum de 1991 — La independencia legítima de Ucrania
Refutación del mito de que la independencia ucraniana fue accidental. Resultados del referéndum de 1991: 90,32 % por la independencia en cada región sin excepción.
El Euromaidan: la Revolucion de la Dignidad, no un «golpe nazi»
Refutacion del mito del «golpe de Estado» en Ucrania en 2013-2014. El Euromaidan fue una revolucion popular provocada por el rechazo a la integracion europea y la represion violenta.
Viacheslav Chornovil: la muerte de un lider que pudo haber cambiado Ucrania
La muerte de Viacheslav Chornovil: disidente, lider del Ruj, candidato presidencial. ¿Asesinado o muerto en un accidente de trafico? Circunstancias sospechosas y contexto politico.