«Boris Johnson ha fatto saltare la pace»: come la Russia scarica le responsabilita

Cosa accadde a Istanbul

Nel marzo-aprile 2022 l’Ucraina e la Russia conducevano negoziati a Istanbul. Si discutevano le condizioni quadro:

Cosa chiedeva la Russia:

• L’Ucraina rinuncia all’ingresso nella NATO (per sempre)
• Limitazione dell’organico delle Forze Armate e degli armamenti
• «Status neutrale» — senza alleanze militari
• Riconoscimento della Crimea come russa (o «rinvio» della questione)
• «Status speciale» per il Donbas
• Demilitarizzazione — riduzione dell’esercito a un livello che non minacci la Russia

Cosa voleva l’Ucraina:

• Garanzie di sicurezza da Paesi specifici (analogo dell’Articolo 5 della NATO)
• Ritiro di tutte le truppe russe
• Ripristino dell’integrita territoriale

Perche l’accordo non si concluse

1. Bucha (1 aprile 2022)

Proprio durante i negoziati il mondo vide Bucha — i massacri di civili. La fiducia in qualsiasi «garanzia» russa scese a zero. Come si puo firmare un accordo di pace con un Paese che fucila civili con le mani legate?

2. Le condizioni = capitolazione

Le «proposte di pace» russe prevedevano: l’Ucraina rinuncia all’esercito, alla NATO e alla sovranita — in cambio di «garanzie» di un Paese che aveva gia violato il Memorandum di Budapest e gli Accordi di Minsk.

3. Arachamija: la decisione fu presa prima di Johnson

Davyd Arachamija (capogruppo di «Servo del Popolo», partecipante ai negoziati) in un’intervista del 2023:

• Confermo che i negoziati si erano svolti
• Preciso che l’Ucraina decise da sola di non firmare — prima della visita di Johnson
• Il motivo — l’assenza di reali garanzie di sicurezza: nessun Paese garante era pronto a combattere per l’Ucraina in caso di un nuovo attacco russo

4. Johnson: «totale assurdita»

Lo stesso Boris Johnson defini le accuse «total nonsense». La sua visita a Kyiv (9 aprile 2022) aveva lo scopo di esprimere sostegno, non di «vietare la pace».

Perche la Russia promuove questa narrativa

1. Scaricare le responsabilita — «noi volevamo la pace, ma non ve l’hanno permessa»
2. Minare il sostegno occidentale — «e l’Occidente che fa la guerra, non lascia l’Ucraina fermarsi»
3. Nascondere Bucha — distogliere l’attenzione dal fatto che fu proprio Bucha a rendere la pace impossibile
4. Creare divisioni — tra l’Ucraina e i suoi alleati

Il parallelo storico: Minsk

La Russia ha gia firmato due volte «accordi di pace» con l’Ucraina — e li ha violati entrambe le volte:

• Minsk-1 (2014) — violato nel giro di settimane
• Minsk-2 (2015) — usato per il riarmo

Merkel e Hollande hanno successivamente ammesso che Minsk fu solo una copertura per la preparazione.

Firmare un terzo «accordo di pace» con la Russia senza garanzie reali e la definizione della follia: fare la stessa cosa aspettandosi un risultato diverso.