Krym nie jest «odwiecznie rosyjski»
Kłamstwo Kremla
Krym zawsze był ziemią rosyjską, a przekazanie Krymu Ukrainie w 1954 roku to «prezent Chruszczowa», który nie miał mocy prawnej
Fakty
Rosja kontrolowała Krym dopiero od 1783 roku, a wcześniej należał on do Chanatu Krymskiego. Przekazanie w 1954 roku było legalne, a Krym jest integralną częścią Ukrainy zgodnie z prawem międzynarodowym
O czym jest ten mit?
Po aneksji Krymu przez Rosję w 2014 roku Kreml aktywnie promował narrację o «powrocie Krymu do domu» i «naprawieniu historycznej niesprawiedliwości». Putin oświadczył, że «Krym zawsze był nieodłączną częścią Rosji», a przekazanie z 1954 roku było «nielegalnym prezentem Chruszczowa».
Ta narracja jest fałszywa z historycznego, prawnego i faktograficznego punktu widzenia.
Kto naprawdę mieszkał na Krymie?
Tysiąclecia bez Rosji
Krym ma tysiącletnią historię, w której Rosja pojawiła się dopiero pod koniec XVIII wieku:
- Taurowie (I tys. p.n.e.) — ludność rdzenna, od której pochodzi nazwa «Tauryda»
- Grecy (VI w. p.n.e. — XV w. n.e.) — założyli Chersonez, Pantikapajon, Teodozję
- Scytowie (VII–III w. p.n.e.) — mieli stolicę Neapol Scytyjski
- Imperium Rzymskie (I–III w. n.e.) — kontrolowało południowe wybrzeże
- Goci (III–XVI w.) — księstwo Teodoro
- Imperium Bizantyjskie (VI–XIII w.) — Cherson był ważnym przyczółkiem
- Genueńczycy (XIII–XV w.) — faktorie handlowe (Kafa, Soldaia)
- Chanat Krymski (1441–1783) — samodzielne państwo Tatarów krymskich
Chanat Krymski: 342 lata państwowości
Chanat Krymski istniał jako samodzielne państwo od 1441 do 1783 roku — 342 lata. To znacznie dłużej niż Krym znajdował się w składzie Rosji/ZSRR (1783–1954 = 171 lat bezpośrednio w składzie Rosji).
Tatarzy krymscy to rdzenni mieszkańcy Krymu, którzy stworzyli:
- Rozwinięty system państwowy z chanem, diwanem (radą) i władzą sądowniczą
- Bachczysaraj — piękną stolicę z Pałacem Chanów (zachowanym do dziś)
- Własną tradycję literacką i kulturę
- Więzi dyplomatyczne z Imperium Osmańskim, Rzecząpospolitą, Moskowią
Rosyjski podbój (1783)
Aneksja za Katarzyny II
W 1783 roku Katarzyna II anektowała Chanat Krymski, naruszając traktat pokojowy z Küczük Kajnardży (1774), który gwarantował niezależność Krymu. Było to:
- Podbój wojskowy, a nie «pokojowe przyłączenie»
- Towarzyszyła mu masowa emigracja Tatarów krymskich — według różnych szacunków od 100 do 300 tysięcy osób opuściło Krym
- Kolonizacja: na miejsce Tatarów przesiedlano Rosjan, Greków, Niemców, Bułgarów
- Od 1783 do 1917 roku udział Tatarów krymskich spadł z ~80% do ~25%
Zatem «rosyjskość» Krymu to wynik kolonizacji i czystek etnicznych, a nie «prawa historycznego».
Deportacja Tatarów krymskich (1944)
18 maja 1944 roku Stalin nakazał totalną deportację narodu krymskotatarskiego do Azji Środkowej. W ciągu kilku dni wywieziono około 200 000 osób — całą ludność krymskotatarską Krymu. Według różnych szacunków od 18% do 46% deportowanych zmarło z głodu, chorób i nieludzkich warunków.
Po deportacji:
- Krymskotatarskie nazwy miejscowości zostały zastąpione rosyjskimi
- Meczety i zabytki kultury zniszczone
- Tatarom krymskim zabroniono powrotu na Krym do 1989 roku
To było ludobójstwo rdzennej ludności w celu ostatecznej rusyfikacji Krymu.
Przekazanie Krymu w 1954 roku
Legalność przekazania
Przekazanie Krymu z RFSRR do USRR w 1954 roku:
- Zainicjowane przez Prezydium Rady Najwyższej RFSRR 5 lutego 1954 roku — czyli przez samą Rosję
- Zatwierdzone przez Prezydium Rady Najwyższej ZSRR 19 lutego 1954 roku
- Oficjalne uzasadnienie — ekonomiczna i geograficzna wspólnota Krymu z Ukrainą, wspólne zasoby wodne (Kanał Północnokrymski)
- Przeprowadzone zgodnie z Konstytucją ZSRR tamtego okresu (artykuł 18 przewidywał zmianę granic republik za ich zgodą)
Twierdzenie, że przekazanie było «nielegalne», oznacza podważenie wszystkich decyzji administracyjnych ZSRR, w tym tych, które stworzyły współczesne granice samej Rosji.
Uznanie przez Rosję
Rosja trzykrotnie uznała Krym za część Ukrainy:
- Porozumienia białowieskie (1991) — Rosja uznała granice Ukrainy, w tym Krym
- Memorandum Budapeszteńskie (1994) — Rosja, USA i Wielka Brytania zagwarantowały integralność terytorialną Ukrainy w zamian za rezygnację z broni jądrowej
- Traktat o przyjaźni, współpracy i partnerstwie (1997) — Rosja wprost uznała istniejące granice Ukrainy, w tym Krym
Aneksja 2014 roku: naruszenie prawa międzynarodowego
«Referendum» 16 marca 2014 roku było nielegalne pod każdym względem:
- Przeprowadzone pod lufami karabinów rosyjskich żołnierzy bez oznaczeń («zielone ludziki»)
- Nie było międzynarodowych obserwatorów
- Karty do głosowania nie przewidywały opcji zachowania status quo
- Według danych Rady ds. Praw Człowieka przy Prezydencie FR (później usuniętych), frekwencja wyniosła jedynie 30–50%, a za przyłączeniem głosowało 50–60% tych, którzy przyszli — czyli realne poparcie dla aneksji stanowiło około 15–30% ludności, a nie 96,77% jak twierdziła Rosja
Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ 68/262 (2014) potwierdziła integralność terytorialną Ukrainy i uznała referendum za nieważne.
Krym w liczbach
| Fakt | Dane |
|---|---|
| Rok aneksji przez Rosję | 1783 (zaledwie 241 lat temu) |
| Chanat Krymski | 1441–1783 (342 lata) |
| W składzie USRR/Ukrainy | 1954–2014 (60 lat) |
| Uznanie granic przez Rosję | 1991, 1994, 1997 |
| Rezolucja ONZ | 100 krajów za integralnością Ukrainy |
Krym nie jest «odwiecznie rosyjską» ziemią. To ziemia, którą Rosja podbiła, skolonizowała i oczyściła z rdzennej ludności. Prawo międzynarodowe jednoznacznie uznaje Krym za część Ukrainy.
Źródła
- Plokhy S. «The City of Glory: Sevastopol in Russian Historical Mythology» (2000) — Journal of Contemporary History
- Sasse G. «The Crimea Question: Identity, Transition, and Conflict» (2007) — Harvard University Press
- Grant T. «Aggression against Ukraine: Territory, Responsibility, and International Law» (2015) — Palgrave Macmillan
- OSCE «Budapest Memorandum on Security Assurances» (1994)
- UN General Assembly «Resolution 68/262 — Territorial integrity of Ukraine» (2014)
- Fisher A. «The Crimean Tatars» (1978) — Hoover Institution Press
Powiązane artykuły
Mit 'Ruskiego Miru': dlaczego Ukraińcy nie są 'jednym narodem' z Rosjanami
Obalenie koncepcji 'Ruskiego Miru' i mitu 'jednego narodu'. Naukowe dowody odrębności narodu ukraińskiego, jego języka i kultury.
NATO nie 'sprowokowało' Rosji
Obalenie mitu o 'prowokacji NATO'. Analiza dokumentów dyplomatycznych, zobowiązań prawnych i prawa państw do wyboru sojuszy.