Rosja nie jest demokracją: od ostrzału parlamentu do 'zerowania' kadencji

Rosja w rankingach międzynarodowych

Ranking	Rosja	Ukraina
Freedom House (2024)	16/100 “Nie wolna”	50/100 “Częściowo wolna”
Indeks Demokracji Economist (2023)	2,22 — reżim autorytarny (144 miejsce)	5,42 — reżim hybrydowy (87 miejsce)
Indeks Wolności Prasy (2024)	162 z 180	61 miejsce

Rosja jest jednym z najmniej wolnych krajów na świecie — sklasyfikowanym razem z Iranem, Chinami i Arabią Saudyjską. I to właśnie ten kraj próbuje uczyć Ukrainę “demokracji”?

Kronika niszczenia demokracji

1993: ostrzał parlamentu

3–4 października 1993 — Jelcyn nakazał czołgom ostrzelać budynek rosyjskiego parlamentu (Biały Dom) w Moskwie. Zginęło od 150 do 2 000 osób (dokładna liczba nieznana). Jelcyn przeprowadził następnie nową Konstytucję przyznającą superprezydenckie uprawnienia.

Stworzyło to precedens: w Rosji prezydent stoi ponad prawem i może strzelać do instytucji.

Lata 2000.: “sterowana demokracja”

Putin systematycznie niszczył wszystkie niezależne instytucje:

Media:

• 2000 — zniszczenie kanału NTV (Guśkowski aresztowany, kanał przekazany Gazpromowi)
• 2001 — zamknięcie TV-6 (Bieriezowski)
• 2003 — zamknięcie TVS (ostatni niezależny kanał)
• Do 2010 roku wszystkie federalne kanały telewizyjne były kontrolowane przez Kreml

Biznes:

• 2003 — aresztowanie Chodorkowskiego (YUKOS) — 10 lat więzienia za “uchylanie się od podatków” (w rzeczywistości za finansowanie opozycji i polityczne ambicje)
• Sygnał dla wszystkich: trzymajcie się z dala od polityki

Lata 2010.: tłumienie protestów

2011–2012: Plac Bołotny

Po sfałszowanych wyborach parlamentarnych (grudzień 2011) na ulice Moskwy wyszło ponad 100 000 ludzi. Największe protesty od 1993 roku.

Odpowiedź Putina:

• Masowe aresztowania — “sprawa Bołotnaja”, dziesiątki skazanych na więzienie
• Ustawa o “zagranicznych agentach” — NGO otrzymujące zagraniczne finansowanie muszą być oznakowane
• Zaostrzenie prawa o protestach — gwałtowne podwyżki kar

Lata 2020.: totalitaryzm

2020: “zerowanie” kadencji

Zgodnie z Konstytucją Putin zobowiązany był odejść w 2024 roku (dwie kolejne kadencje). Zamiast tego:

• Przyjęto poprawki konstytucyjne, “zerując” poprzednie kadencje
• Putin może rządzić do 2036 roku (36 lat władzy!)
• “Głosowanie” trwało tydzień (podczas pandemii), bez prawdziwego nadzoru
• Wynik: 77,92% “za”

Nawalny:

• Sierpień 2020 — otruty Nowiczokiem (wojskowy środek paralityczny opracowany w laboratoriach GRU)
• Przeżył dzięki pilnej ewakuacji do Berlina
• Styczeń 2021 — dobrowolnie powrócił do Rosji i został aresztowany na lotnisku
• Skazany na 19 lat więzienia w oparciu o szereg sfabrykowanych zarzutów
• 16 lutego 2024 — zmarł w więzieniu (miesiąc przed “wyborami”). Okoliczności śmierci tajne

”Wybory” 2024

Prezydenckie “wybory” (15–17 marca 2024):

Kogo nie dopuszczono:

• Nawalny — nieżyjący
• Borys Nadieżdin — zebrał ponad 200 000 podpisów (jedyny kandydat antywojenny). CKW odmówiła rejestracji, znajdując “naruszenia” na listach podpisów
• Każdy kandydat, który wypowiedział się przeciwko wojnie

Kogo dopuszczono:

• Putin — jedyny prawdziwy kandydat
• Systemowa opozycja, która głosuje za wszystkim, czego chce Kreml

Wynik: Putin — 87,28%. Nawet jak na Rosję to rekordowy wynik — wyższy niż poprzednie “zwycięstwa”. Świadczy to nie o popieraniu, ale o całkowitym wyeliminowaniu nawet pozorów konkurencji.

Porównanie z Ukrainą

Kryterium	Ukraina	Rosja
Zmiany prezydentów	6 razy od 1991	Faktycznie 0 (Putin u władzy od 2000)
Prezydent przegrał wybory	Tak (Kuchma→Juszczenko, Poroszenko→Zełenski)	Nigdy
Aresztowania opozycji	Rzadkie, skandaliczne	Systematyczne (Nawalny, Kara-Murza, tysiące)
Niezależne media	Istnieją	Zniszczone
Pokojowe protesty	Dozwolone (Majdan 2004, 2013)	Rozpędzane

Dlaczego to ma znaczenie dla zrozumienia wojny

Putin zaatakował Ukrainę nie dlatego, że Ukraina “zagrażała” Rosji. Zaatakował, ponieważ:

1. Demokratyczna Ukraina jest zagrożeniem dla reżimu Putina: jeśli słowiański, prawosławny kraj może być demokratyczny — problem nie leży w “mentalności”, lecz w samym Putinie
2. Udana Ukraina w UE pokazałaby Rosjanom, że istnieje alternatywa dla dyktatury Putina
3. Putin potrzebuje zewnętrznych wrogów, by uzasadnić wewnętrzne represje

Jak powiedział Timothy Snyder: “Rosja nie walczy z NATO ani z ‘nazizmem’. Rosja walczy z ideą, że Ukraińcy mogą żyć lepiej niż Rosjanie — bo to podważa cały reżim Putina.”