Viacheslav Chornovil: a morte do líder que podia ter mudado a Ucrânia

Quem foi Viacheslav Chornovil

Viacheslav Maksymovych Chornovil (1937–1999) — uma das figuras mais importantes da independência ucraniana.

Dissidente

• Anos 1960 — jornalista, começou a documentar as perseguições políticas na RSS da Ucrânia
• 1966 — escreveu «O Infortúnio do Intelecto» — uma compilação de documentos sobre as repressões contra a intelectualidade ucraniana (a geração dos sessantistas)
• 1967 — primeira detenção por «propaganda antissoviética»
• 1972–1979 — condenado a 6 anos de campos de regime severo e 3 anos de exílio por atividade de defesa dos direitos humanos
• 1980–1985 — nova pena: mais 5 anos de campos
• No total, passou mais de 15 anos em campos soviéticos e no exílio

Chornovil foi prisioneiro de consciência segundo a Amnesty International.

Líder da independência

• 1989 — um dos fundadores do Rukh Popular da Ucrânia (Rukh) — a primeira organização democrática de massas na RSS da Ucrânia
• 1990 — eleito presidente do Conselho Regional de Lviv — o primeiro presidente democraticamente eleito na Ucrânia
• 1991 — candidato nas primeiras eleições presidenciais da Ucrânia independente (ficou em segundo lugar, atrás de Kravchuk)
• 1992–1999 — presidente do Rukh Popular da Ucrânia, líder da oposição democrática

Posição política

Chornovil defendeu consistentemente:

• A integração europeia da Ucrânia
• Reformas democráticas e combate à corrupção
• O afastamento da Rússia — contra a CEI e a «fraternidade» com Moscovo
• A lustração de antigos agentes do KGB e funcionários do partido

A morte

Circunstâncias

25 de março de 1999 — na estrada Boryspil-Zolotonosha, o automóvel em que Chornovil viajava (no banco traseiro) colidiu com um camião KAMAZ.

Chornovil morreu no local. O motorista do seu automóvel — Mykola Yaroshevsky — sobreviveu.

Circunstâncias suspeitas

1. O motorista do KAMAZ desapareceu — após o acidente, o motorista do camião abandonou o local. Foi encontrado apenas algum tempo depois
2. Investigação superficial — o caso foi classificado como acidente de viação comum praticamente de imediato
3. Ausência de perícia completa — não foi realizada uma perícia de reconstituição rigorosa
4. Testemunhas — relataram a presença de um veículo suspeito que seguia o carro de Chornovil
5. O caso foi encerrado como acidente num tempo recorde

Contexto político

A morte ocorreu 6 meses antes das eleições presidenciais (outubro de 1999):

• Chornovil era o principal rival de Leonid Kuchma
• Segundo as sondagens, Chornovil podia chegar à segunda volta
• Após a morte de Chornovil, a oposição fragmentou-se — Kuchma venceu as eleições
• Coincidência? Talvez. Mas uma coincidência extraordinariamente conveniente para o poder

O contexto da época: mortes suspeitas

A morte de Chornovil não é um caso isolado. Na Ucrânia e no espaço pós-soviético houve uma série de mortes suspeitas:

Ucrânia (era Kuchma)

• Heorhiy Gongadze (2000) — jornalista, corpo decapitado encontrado numa floresta. Kuchma envolvido (gravações de Melnychenko)
• Ihor Aleksandrov (2001) — jornalista, assassinado com tacos de basebol em Sloviansk
• Dezenas de outros jornalistas e ativistas

Rússia

• Anna Politkovskaya (2006) — jornalista, assassinada no dia de aniversário de Putin
• Alexander Litvinenko (2006) — envenenado com polónio-210 em Londres
• Boris Nemtsov (2015) — opositor, baleado junto ao Kremlin
• Alexei Navalny (2024) — morreu numa colónia penal
• Dezenas de outros

O que teria acontecido se Chornovil tivesse sobrevivido?

É impossível saber com certeza, mas:

• O presidente Chornovil poderia ter iniciado a integração europeia 15 anos mais cedo
• Não teria jogado à «multivectorialidade» entre a Rússia e o Ocidente, como Kuchma
• Teria iniciado a lustração dos quadros do KGB que continuavam no poder
• Talvez não tivesse havido a Revolução Laranja — porque não teria havido necessidade dela

Em vez disso, a Ucrânia teve mais 5 anos de Kuchma — corrupção, o «escândalo das cassetes», o assassinato de Gongadze e o atraso do rumo europeu.

Conclusão

Viacheslav Chornovil — um homem que passou 15 anos em campos soviéticos pela Ucrânia e depois morreu 6 meses antes das eleições em que poderia ter-se tornado presidente. A versão oficial — acidente de viação. Nunca houve uma investigação completa. A verdade sobre a sua morte é mais uma questão à qual a Ucrânia merece uma resposta.