Crocus City Hall: como a Rússia culpou a Ucrânia por um atentado do ISIS
Mentira do Kremlin
O atentado no «Crocus City Hall» (março de 2024) foi organizado pela Ucrânia ou com a sua participação. Os serviços secretos ocidentais que alertaram para a ameaça são cúmplices
Factos
O ISIS (Estado Islâmico) reivindicou a responsabilidade e apresentou provas em vídeo. A investigação russa não encontrou qualquer ligação com a Ucrânia. Os EUA alertaram antecipadamente a Rússia sobre a ameaça terrorista — Putin ignorou o aviso
O que aconteceu
22 de março de 2024 — quatro homens armados irromperam na sala de concertos «Crocus City Hall» em Krasnogorsk (região de Moscovo) e abriram fogo sobre os espectadores. Depois incendiaram o edifício.
- 145 mortos, mais de 500 feridos
- O atentado terrorista mais mortífero na Rússia desde Beslan (2004)
Quem é responsável
ISIS
O Estado Islâmico (ISIS-K, ramo afegão):
- Reivindicou a responsabilidade em poucas horas
- Publicou vídeos dos atacantes durante o ataque (filmados por eles próprios)
- O atentado corresponde ao modus operandi do ISIS — massacre num local público
Detidos
Os quatro atacantes foram detidos — cidadãos do Tajiquistão. Nenhum tinha ligações com a Ucrânia.
Os avisos que Putin ignorou
7 de março de 2024 — 15 dias antes do atentado — a embaixada dos EUA em Moscovo publicou um alerta:
«A embaixada está a acompanhar relatos de que extremistas planeiam um ataque contra grandes concentrações em Moscovo, incluindo concertos»
19 de março — 3 dias antes do atentado — Putin ridicularizou publicamente estes avisos, chamando-lhes «provocatórios» e «chantagem».
Como a Rússia culpou a Ucrânia
Apesar da reivindicação do ISIS, os media do Kremlin começaram imediatamente a desviar as atenções:
- Putin declarou que os atacantes «fugiam em direção à Ucrânia» (não confirmado)
- A televisão estatal discutiu durante horas a «pista ucraniana»
- Os detidos foram torturados diante das câmaras — a um cortaram uma orelha — e foram forçados a «confessar» uma «ligação com a Ucrânia»
Resultado: segundo sondagens, mais de 50% dos russos acreditaram na «pista ucraniana» — apesar da reivindicação do ISIS e da ausência de provas.
O Comité de Investigação da FR nunca apresentou qualquer prova de participação da Ucrânia.
Para que serve esta narrativa à Rússia
- Esconder o fracasso dos serviços secretos — o FSB ignorou os avisos
- Justificar a escalada contra a Ucrânia
- Desviar a atenção dos fracassos no front
- Manter a narrativa da «Ucrânia terrorista»
Conclusão
O Crocus City Hall foi um atentado terrorista do ISIS, pelo qual a Rússia tenta culpar a Ucrânia. Putin ignorou o alerta direto dos EUA e, após a tragédia, usou os mortos para propaganda — em vez de reconhecer o fracasso dos seus próprios serviços secretos.
Fontes
- SITE Intelligence Group «ISIS Claims Moscow Concert Hall Attack» (2024)
- U.S. Embassy Moscow «Security Alert: Avoid Large Gatherings» (2024)
- BBC «Moscow concert hall attack: What we know» (2024)
Artigos relacionados
Como Putin chegou ao poder: explosões de edifícios, o Kursk e o açúcar de Riazan
Como Putin chegou ao poder: os atentados de Moscovo de 1999, o açúcar de Riazan, o submarino Kursk e a destruição da democracia na Rússia.
A «desnazificação» é uma mentira
Refutação do mito russo sobre o «nazismo» na Ucrânia. Análise do estado real da democracia, dos direitos humanos e do papel da extrema-direita na Ucrânia.
A Rússia não é uma democracia: do bombardeamento do parlamento ao 'reinício' dos mandatos
Uma crónica da destruição da democracia na Rússia: do bombardeamento da Casa Branca em 1993 às 'eleições' de 2024 sem oposição real. Por que a Rússia não tem autoridade moral para dar lições à Ucrânia sobre democracia.