«Boris Johnson impediu a paz»: como a Rússia transfere a responsabilidade

O que aconteceu em Istambul

Em março–abril de 2022, a Ucrânia e a Rússia conduziram negociações em Istambul. Foram discutidas condições-quadro:

O que a Rússia exigia:

• A Ucrânia renuncia à adesão à NATO (para sempre)
• Limitação da dimensão das Forças Armadas e do armamento
• «Estatuto neutro» — sem alianças militares
• Reconhecimento da Crimeia como russa (ou «adiamento» da questão)
• «Estatuto especial» para o Donbas
• Desmilitarização — redução do exército a um nível que não ameaçasse a Rússia

O que a Ucrânia queria:

• Garantias de segurança de países concretos (análogo ao Artigo 5 da NATO)
• Retirada de todas as tropas russas
• Restabelecimento da integridade territorial

Por que o acordo não se concretizou

1. Bucha (1 de abril de 2022)

Precisamente durante as negociações, o mundo viu Bucha — os massacres de civis. A confiança em quaisquer «garantias» da Rússia caiu a zero. Como assinar um acordo de paz com um país que fuzila civis com as mãos atadas?

2. As condições = capitulação

As «propostas de paz» russas previam: a Ucrânia renuncia ao exército, à NATO e à soberania — em troca de «garantias» de um país que já violou o Memorando de Budapeste e os Acordos de Minsk.

3. Arakhamia: a decisão foi tomada antes de Johnson

David Arakhamia (líder da fração «Servo do Povo», participante nas negociações), numa entrevista de 2023:

• Confirmou que as negociações decorreram
• Esclareceu que a própria Ucrânia decidiu não assinar — antes da visita de Johnson
• O motivo — a ausência de garantias reais de segurança: nenhum país garante estava disposto a combater pela Ucrânia em caso de novo ataque da Rússia

4. Johnson: «total nonsense»

O próprio Boris Johnson chamou às acusações «total nonsense». A sua visita a Kyiv (9 de abril de 2022) teve como objetivo expressar apoio, e não «proibir a paz».

Por que a Rússia promove esta narrativa

1. Transferir a responsabilidade — «nós queríamos a paz, mas não vos deixaram»
2. Minar o apoio ocidental — «é o Ocidente que faz a guerra, não deixa a Ucrânia parar»
3. Ocultar Bucha — desviar a atenção do facto de que foi precisamente Bucha que tornou a paz impossível
4. Criar divisão — entre a Ucrânia e os seus aliados

Paralelo histórico: Minsk

A Rússia já assinou duas vezes «acordos de paz» com a Ucrânia — e duas vezes os violou:

• Minsk-1 (2014) — violado em semanas
• Minsk-2 (2015) — utilizado para rearmamento

Merkel e Hollande admitiram mais tarde que Minsk foi apenas uma cobertura para a preparação.

Assinar um terceiro «acordo de paz» com a Rússia sem garantias reais — é a definição de loucura: fazer o mesmo e esperar um resultado diferente.