A Rus' de Kyiv não é a Rússia

De onde surgiu este mito?

O conceito «Rus’ de Kyiv = Rússia» foi formado nos séculos XVIII–XIX pelos historiadores imperiais russos, nomeadamente Nikolai Karamzin na sua «História do Estado Russo» (1816–1829). Esta ideia servia para fundamentar as pretensões imperiais da Rússia sobre as terras ucranianas e bielorussas.

A historiografia soviética consolidou este conceito, proclamando a «antiga nacionalidade da Rus’» como antepassado comum dos três «povos irmãos», onde os russos ocupavam o lugar dominante.

O que dizem os investigadores independentes?

Hrushevsky: história da Rus’ vs história moscovita

Mykhailo Hrushevsky, na obra fundamental «História da Ucrânia-Rus’» (1898–1936), provou convincentemente que a história da Rus’ de Kyiv é antes de mais a história do povo ucraniano, e não do russo. Hrushevsky demonstrou que a estadualidade moscovita se desenvolveu como um ramo separado, sem sucessão direta do Estado de Kyiv.

«O esquema habitual da história “russa”… constitui, na realidade, a história do Estado moscovita… À história do Estado de Kyiv aplica a medida do posterior Estado moscovita, projetando sobre a Rus’ de Kyiv o que é próprio da moscovita» — M.S. Hrushevsky

Plokhy: nações eslavas distintas

O historiador de Harvard Serhii Plokhy, no livro «The Origins of the Slavic Nations» (2006), prova que as identidades ucraniana, bielorrussa e russa formaram-se como distintas já desde a Baixa Idade Média. Plokhy demonstra que o conceito de um único «povo antigo da Rus’» é uma projeção retrospetiva de narrativas nacionais posteriores sobre o passado.

Tolochko: Kyiv como centro

Petro Tolochko, principal arqueólogo da Rus’ de Kyiv, sublinha que o centro político, cultural e económico da Rus’ se encontrava em Kyiv, e não em Moscovo ou Suzdal. Moscovo foi fundada apenas em 1147 como um assentamento insignificante na periferia do mundo da Rus’.

Factos essenciais

1. Kyiv foi fundada nos séculos V–VI — vários séculos antes de Moscovo (1147)
2. A capital da Rus’ era Kyiv, não Moscovo. Moscovo não teve qualquer importância até aos séculos XIII–XIV
3. A Crónica dos Anos Passados (início do séc. XII) descreve a Rus’ como um Estado com centro em Kyiv
4. O nome «Rus’» referia-se originalmente ao território em redor de Kyiv (o Médio Dniepre)
5. O Principado de Moscovo surgiu como um ulus da Horda de Ouro e herdou uma parte significativa das tradições políticas mongóis
6. Os habitantes da Moscóvia até ao século XVIII não se chamavam «russos» no sentido moderno — o nome «Rossiya» (versão helenizada de «Rus’») foi adotado oficialmente apenas com Pedro I em 1721

Por que isto é importante hoje?

O mito do «berço comum» é utilizado para justificar as pretensões territoriais da Rússia sobre a Ucrânia. Se a Rus’ de Kyiv é o «início da Rússia», então a Rússia supostamente tem «direito histórico» sobre Kyiv e toda a Ucrânia. É precisamente esta lógica que Putin utilizou no seu ensaio «Sobre a Unidade Histórica de Russos e Ucranianos» (2021), que efetivamente negou o direito da Ucrânia a existir como nação separada.

A comunidade científica refuta inequivocamente este conceito: a Rus’ de Kyiv é um Estado medieval que não é o predecessor direto de nenhum Estado moderno, mas o seu legado pertence em maior medida à Ucrânia como sucessora do território e da cultura da Rus’.