Ucrânia e Rússia: sociedades fundamentalmente diferentes
Mentira do Kremlin
A Ucrânia e a Rússia são essencialmente a mesma coisa — partilham língua, cultura, religião e mentalidade. As diferenças são artificiais, criadas pelos inimigos da Rússia
Factos
A Ucrânia e a Rússia têm tradições políticas, valores culturais e estruturas sociais fundamentalmente diferentes. Estas diferenças formaram-se ao longo de séculos e são profundas e orgânicas
Do que trata este artigo
A propaganda russa insiste na «unidade» dos povos ucraniano e russo. Mas mesmo uma comparação superficial das duas sociedades revela diferenças fundamentais na cultura política, nos valores, nas tradições jurídicas e na atitude perante o poder. Estas diferenças não são o produto de uma «manipulação externa» — são o resultado de séculos de experiências históricas diferentes.
Tradição política
Ucrânia: da veche ao Maidan
A tradição política ucraniana caracteriza-se pela limitação do poder e elegibilidade:
- Rus de Kyiv — a veche (assembleia popular) como órgão de poder que podia convidar ou expulsar um príncipe. Os habitantes de Kyiv expulsaram repetidamente príncipes que os desagradavam (1068, 1113, 1146)
- Boyardismo galiciano — uma poderosa aristocracia que limitava o poder principesco (única na Rus)
- Sich de Zaporijia — democracia electiva: o kish atamão era eleito e podia ser deposto
- Constituição de Pylyp Orlyk (1710) — um dos primeiros actos constitucionais na Europa, que limitava o poder do hetmão
- Rada Central (1917) — um parlamento democrático com representação das minorias
- Revolução Laranja (2004) — transferência pacífica do poder pela vontade popular
- Revolução da Dignidade (2013–2014) — insurreição contra o autoritarismo
- Seis sucessões presidenciais desde 1991 — nenhuma permaneceu no poder por mais de dois mandatos
Rússia: do despotismo à ditadura
A tradição política russa baseia-se no poder central ilimitado:
- Principado de Moscovo — formado no seio do sistema da Horda de Ouro, herdando o modelo mongol do poder absoluto do khan
- Ivan III — «soberano de toda a Rus», déspota de facto
- Ivan IV (o Terrível) — a oprichnina, terror de massa, destruição de Novgorod
- Pedro I — monarquia absoluta, reformas através da violência
- Catarina II — absolutismo iluminado, destruição do Sich de Zaporijia, introdução da servidão na Ucrânia
- Alexandre III, Nicolau II — reacção, perseguição de toda dissidência
- Lenine, Estaline — totalitarismo, Gulag, milhões de vítimas
- Putin — no poder desde 2000 (25+ anos), ditadura vitalícia de facto
A Rússia nunca teve uma transferência democrática pacífica do poder em toda a sua história.
Comparação:
| Critério | Ucrânia | Rússia |
|---|---|---|
| Transferências pacíficas de poder | Regulares desde 1991 | Nunca |
| Limitação do poder | Da veche à Constituição | Do khan ao «reajuste» dos mandatos |
| Protestos pacíficos de massa | 2004, 2013–2014 | Reprimidos (2011–2012, Navalny) |
| Meios de comunicação independentes | Existem (apesar dos problemas) | Praticamente destruídos |
| Atitude perante a autoridade | Céptica, crítica | Paternalista, sacralizada |
Tradição jurídica
Ucrânia: da Ruska Pravda ao direito europeu
- Ruska Pravda (1016) → Estatuto Lituano (1529–1588) → direito cosaco — uma tradição jurídica contínua que limita o arbítrio
- Direito de Magdeburgo — dezenas de cidades ucranianas tiveram autogoverno segundo o modelo europeu (Kyiv desde 1494, Lviv desde 1356)
- Constituição de Orlyk (1710) — o princípio da separação de poderes 78 anos antes da Constituição dos EUA
- Acordo de Associação com a UE (2014) — uma escolha consciente do sistema jurídico europeu
Rússia: da carta da Horda à «vertical do poder»
- Yarlyk para o principado da Horda de Ouro — o poder como favor vindo de cima
- Ausência do Direito de Magdeburgo — as cidades russas nunca tiveram autogoverno
- Sudébnik (1497) — codificação da servidão
- A «vertical do poder» de Putin — eliminação do autogoverno local e do federalismo
Diferença religiosa
Ucrânia: pluralismo
Ao contrário da Rússia, onde a Igreja esteve tradicionalmente subordinada ao Estado (cesaropapismo), a Ucrânia tinha pluralismo religioso:
- Ortodoxia, catolicismo grego, protestantismo, judaísmo, islão — coexistência histórica
- Metrópole de Kyiv — originalmente independente de Moscovo
- Autocefalia da OCU (2019) — restauração da independência eclesiástica
Rússia: a Igreja como instrumento do poder
- Patriarcado de Moscovo — criado como instrumento do poder estatal (1589)
- Abolido por Pedro I (1721), substituído pelo Sínodo sob controlo czarista
- Restaurado em 1917, subordinado ao KGB na época soviética
- Patriarca Kirill (desde 2009) — apoia abertamente a guerra contra a Ucrânia, chamando-lhe «sagrada»
Valores culturais
Investigação sociológica
Os dados do World Values Survey e do European Social Survey mostram diferenças sistemáticas:
| Valor | Ucrânia | Rússia |
|---|---|---|
| Importância da democracia | 75% considera-a importante (2020) | 50% (2020) |
| Identidade europeia | 62% identifica-se como europeu (2023) | 15–20% |
| Apoio à economia de mercado | Predominante | Nostalgia do controlo estatal |
Atitude perante a liberdade de expressão
- Ucrânia: dezenas de meios independentes, canais Telegram, canais YouTube a criticar o governo. Zelensky é abertamente criticado pelos meios ucranianos
- Rússia: meios independentes encerrados (Echo de Moscovo, Novaya Gazeta, Dozhd), jornalistas detidos, a palavra «guerra» é punível criminalmente
Atitude perante a individualidade
Mykola Riabchuk em «Da Pequena Rússia à Ucrânia» analisa uma diferença fundamental:
- Tradição ucraniana: individualismo, espírito anárquico, desconfiança perante a autoridade, aspiração ao autogoverno — o espírito cosaco «não estou subordinado a ninguém»
- Tradição russa: colectivismo, submissão à autoridade, «o soberano sabe melhor», disposição para suportar por um «grande objectivo»
Diferença linguística
- A diferença lexical entre o ucraniano e o russo é de 38% (mais do que entre o espanhol e o português)
- O ucraniano tem o vocativo, o mais-que-perfeito, o infinitivo em -ty, o futuro sintético
- O sistema fonético é fundamentalmente diferente — ikavismo, h fricativo, padrões de palatalização
Experiências diferentes da Segunda Guerra Mundial
Até a experiência da Segunda Guerra Mundial é diferente:
- Para a Rússia: a «Grande Guerra Patriótica» é uma fonte de orgulho nacional, o culto da «Vitória», a fita de São Jorge, o «Regimento Imortal»
- Para a Ucrânia: um capítulo complexo e trágico — os ucranianos combateram no Exército Vermelho, na UPA, sofreram ambas as ocupações (nazi e soviética), viveram o Holocausto (Babyn Yar — 33.771 vítimas em dois dias) e o trabalho forçado na Alemanha
Conclusão
A Ucrânia e a Rússia não são «um só povo». São duas sociedades com:
- Tradições políticas diferentes (democracia vs autocracia)
- Sistemas jurídicos diferentes (limitação do poder vs absolutismo)
- Línguas diferentes (38% de diferença lexical)
- Valores culturais diferentes (individualismo vs colectivismo)
- Visões diferentes do futuro (Europa vs «caminho especial»)
Estas diferenças não são «artificiais». Formaram-se ao longo de pelo menos 500 anos de experiências históricas diferentes. A guerra de 2022 demonstrou definitivamente: a Ucrânia e a Rússia movem-se em direcções opostas — a Ucrânia em direcção à Europa, a Rússia em direcção ao isolamento e ao autoritarismo.
Fontes
- Riabchuk M. «From Little Russia to Ukraine: Paradoxes of Belated Nation-Building» (2015) — Krytyka
- Wilson A. «The Ukrainians: Unexpected Nation» (2015) — Yale University Press
- Snyder T. «The Road to Unfreedom» (2018) — Tim Duggan Books
- Inglehart R., Welzel C. «Modernization, Cultural Change, and Democracy» (2005) — Cambridge University Press
- Plokhy S. «Lost Kingdom: The Quest for Empire and the Making of the Russian Nation» (2017) — Basic Books
Artigos relacionados
O mito do 'Mundo russo' (Russkiy Mir)
Desmistificação do conceito 'Russkiy Mir' e do mito de 'um só povo'. Evidências científicas da singularidade do povo ucraniano, da sua língua e cultura.
A Rus' de Kyiv não é a Rússia
Refutação do mito de que a Rus' de Kyiv é «o berço da Rússia». Fontes científicas provam que a Rus' foi um Estado medieval distinto com centro em Kyiv.
O referendo de 1991 — A independência legítima da Ucrânia
Refutação do mito de que a independência ucraniana foi acidental. Resultados do referendo de 1991: 90,32% pela independência em cada região sem exceção.