НАТО не «провоцировало» Россию

О чем этот миф?

Одним из распространенных аргументов российской пропаганды и некоторых западных комментаторов является утверждение, что «расширение НАТО на восток» стало главной причиной агрессии России против Украины. Утверждается, что Запад якобы обещал не расширять НАТО после объединения Германии, а затем нарушил это обещание, чем «спровоцировал» Россию.

Этот аргумент является ложным как фактологически, так и морально.

Было ли «обещание»?

Что на самом деле сказали в 1990 году

Главным источником мифа является фраза Госсекретаря США Джеймса Бейкера во время переговоров с Горбачевым 9 февраля 1990 года: «not one inch eastward» (ни на дюйм на восток). Контекст этого разговора — критически важен:

Речь шла исключительно о территории Восточной Германии — будут ли там размещены войска НАТО после объединения. Никакая другая страна не обсуждалась
Это было устное зондирование на раннем этапе переговоров, а не официальное предложение
Сам Горбачев позже признал: «Тема расширения НАТО никогда не обсуждалась, и ее не поднимали в те годы»
Окончательный договор — Договор «2+4» об объединении Германии (1990) — не содержит никаких ограничений на расширение НАТО за пределы Германии

Что говорят исследователи

Марк Крамер (Гарвард) в фундаментальном исследовании «The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia» (2009) проанализировал все доступные архивные документы переговоров 1990 года и пришел к однозначному выводу: никакого юридически обязывающего обещания не расширять НАТО не было.

Мэри Элиз Саротт (Университет Джонса Хопкинса) в книге «Not One Inch» (2021) наиболее подробно исследовала этот вопрос, изучив ранее недоступные архивы. Ее вывод: во время переговоров звучали различные идеи и зондирования, но ни одна из них не была оформлена как обязательство.

Что подписала сама Россия

Россия добровольно подписала документы, прямо противоречащие ее нынешним претензиям:

Хельсинкский заключительный акт (1975) — каждое государство имеет право «принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не быть участником двусторонних или многосторонних договоров, включая союзные договоры»
Парижская хартия (1990) — подтверждает право каждого государства «свободно выбирать и развивать свою политическую, социальную, экономическую и культурную систему»
Основополагающий акт Россия–НАТО (1997) — Россия признала право НАТО принимать новых членов и обязалась строить отношения на основе взаимного уважения

Почему страны вступают в НАТО?

Выбор суверенных государств

Расширение НАТО — это не «агрессия» Запада, а свободный выбор суверенных государств, стремящихся защитить себя от реальной угрозы. Каждая страна, вступившая в НАТО, прошла:

Демократическое решение — парламентские голосования и/или референдумы
Длительный процесс реформ — адаптация к стандартам НАТО
Единогласное одобрение всеми существующими членами Альянса

Ни одну страну не «затягивали» в НАТО силой. Наоборот — они стремились вступить, часто в течение десятилетий.

Почему именно стремились?

Страны Центральной и Восточной Европы имели горький исторический опыт российского/советского доминирования:

Польша — разделы XVIII в., оккупация 1939–1989
Чехия и Словакия — вторжение 1968 года
Венгрия — подавление революции 1956 года
Страны Балтии — оккупация 1940–1991
Румыния, Болгария — десятилетия советского контроля

Эти страны вступили в НАТО не потому, что их «соблазнил» Запад, а потому, что они знали из собственного опыта, что угрожает странам, остающимся в «зоне влияния» России.

Доказательства правильности решения

Событие 24 февраля 2022 года подтвердило правильность решения стран вступить в НАТО:

Ни одна страна-член НАТО не подверглась военной агрессии со стороны России
Украина, которая не была членом НАТО, подверглась полномасштабному вторжению
Грузия, которая не была членом НАТО, подверглась агрессии в 2008 году
Молдова, которая не является членом НАТО, имеет оккупированную Россией территорию (Приднестровье) с 1992 года

Аргумент «сфер влияния»

Моральная несостоятельность

Аргумент о том, что НАТО «не должно было расширяться», фактически означает:

Великие державы имеют право контролировать соседей — это имперское мышление XIX века
Малые страны не имеют суверенитета — их выбор подчинен интересам более крупных соседей
Жертва виновна в нападении — «не надо было вступать/стремиться в НАТО»

Это морально эквивалентно обвинению жертвы домашнего насилия в том, что она «спровоцировала» агрессора, позвонив в полицию.

Юридическая несостоятельность

Международное право не признает «сфер влияния»:

Устав ООН (ст. 2) гарантирует суверенное равенство государств
Хельсинкский акт (1975) подтверждает право государств на свободный выбор альянсов
Будапештский меморандум (1994) — Россия обязалась уважать границы и суверенитет Украины

Истинные причины войны

Если НАТО — не причина, то что является? Анализ заявлений самого Путина дает четкий ответ:

Эссе «Об исторической единстве» (2021) — Путин отрицал существование украинского народа как отдельной нации
Речь 21 февраля 2022 — Путин заявил, что «Украина — это не просто соседняя страна для нас. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры, духовного пространства»
Требования декабря 2021 — Путин требовал не только остановки расширения НАТО, но и отзыва всех сил НАТО из стран, вступивших после 1997 года — то есть фактического расформирования Альянса в Европе

Истинная причина войны — имперские амбиции России и отрицание украинского суверенитета, а не «угроза НАТО».