«Zelenskyj může za válku a mohl ji zastavit»: osobní vina jako nástroj propagandy

Tvrzení se hroutí už na samotných datech

Abyste mohli obvinit Zelenského z rozpoutání války, musíte ignorovat základní chronologii:

Rok	Událost	Zelenskyj
2014, únor–březen	Rusko anektuje Krym	Herec, hraje ve «Sluhovi lidu»
2014, duben	Začátek války na Donbase	Pět let před vstupem do politiky
2014–2019	Válka, přes 13 000 mrtvých	Nemá s mocí nic společného
2019, květen	Inaugurace Zelenského	Stává se prezidentem země, která je ve válce už pět let
2022, 24. února	Invaze v plném rozsahu	Rozhodnutí činí Putin, nikoli Zelenskyj

Nemůžete být «příčinou» války, která začala pět let před vaším mandátem. Není to politické hodnocení — je to fyzická nemožnost.

Co Zelenskyj skutečně dělal před 24. únorem 2022

Pohlédneme-li na skutečné činy a ne na propagandistická klišé, byl Zelenskyj nejvíce orientovaným na vyjednávání prezidentem Ukrajiny od začátku války:

Předvolební program 2019

Hlavní slib — ukončit válku na Donbase vyjednáváním. Právě za to ho ve druhém kole zvolilo 73 % voličů.

Normandský formát, prosinec 2019

Osobní setkání s Putinem v Paříži — první a poslední. Výsledek: výměna zajatců (288 osob v září 2019, dalších 76 v prosinci 2019), rozpojení vojsk u Zolote a Petrivského.

Režim ticha 2020

Nejdelší příměří v celé historii donbaské války až do té doby.

Únor 2022

• Zelenskyj veřejně žádá osobní setkání s Putinem kdekoli na světě. Putin odmítá.
• 23. února 2022 — Zelenskyj se obrací v ruštině k občanům Ruska: «Říká se nám, že chcete válku. Je velmi těžké uvěřit, že je to pravda.»
• 24. února 2022, 5 hodin ráno — Putin vyhlašuje «speciální operaci». V tu hodinu Zelenskyj spal v Kyjevě, «žádnou válku nezačínal».

Člověk, který se léta veřejně i v soukromí pokoušel domluvit, nemůže být «příčinou» Putinova rozhodnutí o invazi.

Istanbul 2022: mýtus o «zmařeném míru»

Jedním z klíčových prvků narativu «Zelenskyj nechce mír» je tvrzení, že «v březnu 2022 málem podepsali dohodu, ale přijel Boris Johnson a zakázal to».

Realita:

• Co Rusko nabízelo v Istanbulu: trvalý neutrální status, omezení Ozbrojených sil Ukrajiny, žádné skutečné bezpečnostní záruky, faktické uznání Krymu za ruský, «zvláštní status» pro Donbas.
• Co Rusko odmítalo podepsat: jakékoli závazné bezpečnostní záruky od pěti zemí (obdoba čl. 5 NATO). Bez nich je «neutralita» kapitulace bez ochrany před další invazí.
• Co rozhovory skutečně rozbilo: ne Johnson, ale Buča. Když se na konci března 2022 ruská vojska stáhla od Kyjeva, objevily se stovky těl civilistů. Důvěra v Putinův podpis klesla na nulu.

Tento mýtus je podrobně rozebrán v samostatném článku — «Boris Johnson zmařil mír».

«Prostě vydejte Krym a Donbas» — tři důvody, proč to nefunguje

1. Zelenskyj na to nemá právo

To je klíčový bod, který propagandisté ignorují. Ústava Ukrajiny:

• Článek 2: «Území Ukrajiny v rámci existujících hranic je celistvé a nedotknutelné.»
• Článek 17: «Ochrana suverenity a územní celistvosti Ukrajiny… je nejdůležitější funkcí státu.»
• Článek 73: «Otázky změny území Ukrajiny se rozhodují výhradně celoukrajinským referendem.»

Prezident právně nemůže «vydat území» sám. Ani Zelenskyj, ani Porošenko, nikdo. Otázku území rozhoduje celonárodní referendum, ne jediná osoba.

Kdokoli žádá Zelenského, aby «prostě vydal», buď ukrajinskou Ústavu nezná, nebo po něm vědomě požaduje, aby porušil přísahu.

2. Ukrajinci to nechtějí

Podle průzkumů KIIS a Ratingu (2023–2024):

• 85–90 % Ukrajinců považuje jakékoli územní ústupky za nepřípustné
• 70–80 % věří ve vítězství
• Méně než 10 % je ochotno k územním kompromisům

Není to «Zelenského zatvrzelost» — je to postoj 44milionového národu. Prezident Ukrajiny není samovládce. Nemůže zemi přikázat, aby se vzdala proti své vůli.

3. Ústupek Rusko nezastaví

Nejdůležitější fakt, který anuluje celé tvrzení «vydejte a bude mír»:

V září 2022 Putin anektoval Doněckou, Luhanskou, Záporožskou a Chersonskou oblast — včetně území, která Rusko ani nekontrolovalo. Ruské tanky v Záporoží ani v Chersonu nebyly, ale «podle Ústavy RF» je to už «ruská zem».

To znamená: i kdyby se «okupované» vydalo, Rusko bude dál požadovat neokupované. Logika «vydat ještě o trochu víc» je nekonečná.

Historické precedenty to potvrzují:

• Gruzie, 2008 — po válce přešly Abcházie a Jižní Osetie de facto pod ruskou kontrolu. To nezastavilo tlak, hrozby ani invazi na Ukrajinu v roce 2014.
• Minsk-2, 2015 — Ukrajina šla na rozsáhlé ústupky ohledně «zvláštního statusu» Donbasu. Rusko ty roky využilo k přípravě invaze v plném rozsahu.
• Mnichov 1938 — Československo vydalo Sudety. Šest měsíců nato si Hitler vzal zbytek země.

Ústupek agresorovi mír nekoupí. Koupí mu čas na další úder.

Co Rusko skutečně chce (slovy samotného Ruska)

Pokud předpokládáme, že «jde jen o Krym a Donbas», stojí za to slyšet, co o válečných cílech říká sám Kreml, ne západní komentátoři:

• Červenec 2021 — Putinova esej «O historické jednotě Rusů a Ukrajinců»: «Rusové a Ukrajinci jsou jeden národ», ukrajinský národ neexistuje.
• Únor 2022, předválečný projev: Ukrajina «není skutečný stát», «vytvořil ji Lenin», její hranice jsou «historický omyl».
• Červen 2022: Putin se veřejně přirovnává k Petru Velikému, který «nebral, nýbrž vracel» země.
• Prosinec 2021, ultimátum vůči NATO: Rusko žádá stažení vojsk NATO ze všech zemí, které vstoupily po roce 1997. Tedy nároky se týkají Polska, pobaltských států, Rumunska — nejen Ukrajiny.
• Duben 2022 — programový článek Timofeje Sergejceva v RIA Novosti «Co má Rusko udělat s Ukrajinou»: «deukrajinizace», odstranění názvu «Ukrajina», «převýchova» obyvatelstva.

Žádná z těchto formulací není o území. Všechny jsou o zničení Ukrajiny jako státu a ukrajinské identity jako takové. Vydat Krym a Donbas neznamená «zastavit válku», nýbrž zúčastnit se tohoto ničení.

Komu se hodí narativ «může za to Zelenskyj»

Není to spontánní názor. Je to zkonstruovaný narativ s konkrétními příjemci výhod:

1. Kreml — snímá odpovědnost ze skutečného agresora. Pokud «mohou za to obě strany» nebo «může Zelenskyj», jsou sankce nepatřičné a tribunál zbytečný.
2. Protiukrajinští politici na Západě — odůvodnění pro krácení pomoci: «proč pomáhat tomu, kdo sám začal?»
3. Příznivci vyjednávání přes hlavu Ukrajiny — je-li Zelenskyj «nelegitimní» (jiný proruský narativ) a «vinen válkou», lze vyjednávat bez něj. USA a Rusko — nad Ukrajinou.
4. Prokremelské hlasy přímo na Ukrajině — demoralizace: «všechno kvůli jednomu člověku, vyměňte ho a válka skončí».

Je to klasická Putinova taktika rozmazávání viny: oběť je vždy «sama vinna». Gruzie v roce 2008 «vyprovokovala», Čečenci byli «teroristé», sestřelený MH17 byla «ukrajinská raketa», otrava Skripalů byla «britská provokace», Buča byla «inscenace». Zelenskyj ve válce 2022 — týž jev, jen jiná epizoda.

Závěr

Tvrzení «Zelenskyj může za válku a mohl ji zastavit tím, že by vydal Krym a Donbas» stojí na čtyřech falešných předpokladech:

1. Že válka začala v roce 2022, a ne v roce 2014 (nepravda — Zelenskyj tehdy ještě v politice nebyl).
2. Že prezident Ukrajiny může jednostranně vydat území (nepravda — Ústava to zakazuje).
3. Že předání území zastaví Rusko (nepravda — Putin už anektoval to, co nekontroluje).
4. Že cíle Ruska jsou územní (nepravda — sám Putin mluví o zničení Ukrajiny jako státu).

Vinen válkou je ten, kdo začal invazi. Zastavit válku může ten, kdo ji začal — stažením svých vojsk. Vše ostatní je pokus přenést odpovědnost z pachatele na oběť.