«Zelensky è colpevole della guerra e potrebbe fermarla»: la colpa personale come strumento di propaganda

Perché la tesi è errata già a livello di date

Per incolpare Zelensky di aver scatenato la guerra bisogna ignorare una cronologia elementare:

Anno	Evento	Zelensky
2014, febbraio–marzo	Annessione della Crimea da parte della Russia	Attore, recita in «Servitore del popolo»
2014, aprile	Inizio della guerra nel Donbas	A 5 anni dall’ingresso in politica
2014–2019	Guerra, oltre 13 000 morti	Non ha alcun rapporto con il potere
2019, maggio	Insediamento di Zelensky	Diventa presidente in un paese dove la guerra dura già da cinque anni
2022, 24 febbraio	Invasione su larga scala	La decisione la prende Putin, non Zelensky

Non si può essere «la causa» di una guerra iniziata cinque anni prima del proprio mandato. Non è una valutazione politica — è un’impossibilità fisica.

Cosa ha fatto realmente Zelensky prima del 24 febbraio 2022

Se si guardano le azioni reali, e non i cliché propagandistici, Zelensky è stato il presidente più orientato al negoziato dell’Ucraina dall’inizio della guerra:

Programma elettorale 2019

Promessa principale — chiudere la guerra nel Donbas attraverso i negoziati. Proprio per questo il 73% degli elettori lo ha scelto al secondo turno.

Formato Normandia, dicembre 2019

Incontro personale con Putin a Parigi — il primo e l’ultimo. Risultato: scambio di prigionieri (288 persone in settembre 2019, altre 76 in dicembre 2019), ritiro delle truppe a Zolote e Petrivske.

Regime di silenzio 2020

Il più lungo cessate il fuoco nell’intera storia della guerra nel Donbas fino a quel momento.

Febbraio 2022

• Zelensky chiede pubblicamente un incontro personale con Putin in qualsiasi punto del mondo. Putin rifiuta.
• 23 febbraio 2022 — Zelensky si rivolge in lingua russa ai cittadini della Russia: «Ci dicono che voi volete la guerra. È molto difficile credere che sia vero».
• 24 febbraio 2022, ore 5:00 del mattino — Putin annuncia l’«operazione speciale». A quell’ora Zelensky dormiva a Kyiv, non «iniziava la guerra».

Una persona che per anni, pubblicamente e privatamente, ha cercato di trattare non può essere «la causa» del fatto che Putin abbia deciso di invadere.

Istanbul 2022: il mito della «pace mancata»

Uno degli elementi chiave della narrazione «Zelensky non vuole la pace» è la tesi secondo cui «a marzo 2022 avevano quasi firmato un accordo, ma è arrivato Boris Johnson e l’ha vietato».

La realtà:

• Cosa proponeva la Russia a Istanbul: status neutrale per sempre, limitazione delle Forze Armate ucraine, nessuna garanzia di sicurezza reale, di fatto — riconoscimento della Crimea russa, «statuto speciale» per il Donbas.
• Cosa la Russia rifiutava di firmare: qualsiasi garanzia di sicurezza vincolante da parte di cinque paesi (analoga all’art. 5 della NATO). Senza di esse, la «neutralità» è una capitolazione senza protezione dalla prossima invasione.
• Cosa ha fatto saltare i negoziati: non Johnson, ma Bucha. Quando, a fine marzo 2022, le truppe russe si sono ritirate da Kyiv, sono emersi centinaia di corpi di civili. Dopo questo, la fiducia nella firma di Putin è scesa a zero.

Questo mito è analizzato in dettaglio in un articolo separato — «Boris Johnson ha fatto saltare la pace».

«Cedete semplicemente Crimea e Donbas» — tre ragioni per cui non funziona

1. Zelensky non ne ha il diritto

È il punto chiave che i propagandisti ignorano. Costituzione dell’Ucraina:

• Articolo 2: «Il territorio dell’Ucraina entro i confini esistenti è integro e inviolabile»
• Articolo 17: «La difesa della sovranità e dell’integrità territoriale dell’Ucraina… è la funzione più importante dello Stato»
• Articolo 73: «Esclusivamente tramite referendum nazionale si decidono le questioni relative al cambiamento del territorio dell’Ucraina»

Il presidente giuridicamente non può «cedere territori» da solo. Non Zelensky, non Poroshenko, nessuno. La questione dei territori la decide il referendum nazionale, non una sola persona.

Chi propone a Zelensky di «cedere e basta» o non conosce la Costituzione dell’Ucraina, o gli chiede consapevolmente di violare il proprio giuramento.

2. Gli ucraini non lo vogliono

Secondo i dati di KIIS e Rating (2023–2024):

• L’85–90% degli ucraini considera inaccettabili qualsiasi concessione territoriale
• Il 70–80% crede nella vittoria
• Meno del 10% è pronto a compromessi territoriali

Non è «caparbietà di Zelensky» — è la posizione di una nazione di 44 milioni di persone. Il presidente in Ucraina non è un autocrate. Non può ordinare al paese di arrendersi contro la sua volontà.

3. Una concessione non ferma la Russia

Il fatto più importante, che azzera l’intera tesi «cedete e ci sarà la pace»:

Nel settembre 2022 Putin ha annesso le regioni di Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson — incluse aree che la Russia nemmeno controllava. I carri armati russi non erano a Zaporizhzhia o Kherson, ma «secondo la Costituzione della FR» quella è già «terra russa».

Significa: anche cedendo «l’occupato», la Russia continuerà a rivendicare il non occupato. La logica del «cedere ancora un po’» è infinita.

I precedenti storici lo confermano:

• Georgia, 2008 — dopo la guerra, Abkhazia e Ossezia del Sud sono passate de facto sotto il controllo della Russia. Questo non ha fermato le pressioni, le minacce e l’invasione dell’Ucraina nel 2014.
• Minsk-2, 2015 — l’Ucraina ha fatto ampie concessioni sullo «statuto speciale» del Donbas. La Russia ha usato quegli anni per preparare l’invasione su larga scala.
• Monaco, 1938 — la Cecoslovacchia ha ceduto i Sudeti. Sei mesi dopo, Hitler si è preso il resto del paese.

Una concessione all’aggressore non compra la pace. Compra tempo per il suo prossimo colpo.

Cosa vuole davvero la Russia (parole della Russia stessa)

Se si suppone che «si tratti solo di Crimea e Donbas» — vale la pena ascoltare cosa dice degli obiettivi della guerra il Cremlino stesso, non i commentatori occidentali:

• Luglio 2021 — saggio di Putin «Sull’unità storica di russi e ucraini»: «russi e ucraini sono un solo popolo», la nazione ucraina non esiste.
• Febbraio 2022, discorso prebellico: l’Ucraina «non è uno Stato vero», «creata da Lenin», i suoi confini sono «un errore storico».
• Giugno 2022: Putin si paragona pubblicamente a Pietro il Grande, che «non prendeva, ma riprendeva» terre.
• Dicembre 2021, ultimatum alla NATO: la Russia chiede di ritirare le truppe NATO da tutti i paesi entrati dopo il 1997. Cioè le pretese riguardano Polonia, paesi baltici, Romania — non solo l’Ucraina.
• Aprile 2022 — articolo programmatico di Timofey Sergeytsev su RIA Novosti «Cosa deve fare la Russia con l’Ucraina»: «deucrainizzazione», eliminazione del nome «Ucraina», «rieducazione» della popolazione.

Nessuna di queste formulazioni riguarda il territorio. Tutte riguardano la distruzione dell’Ucraina come Stato e dell’identità ucraina in quanto tale. Cedere Crimea e Donbas non significa «fermare la guerra», ma partecipare a questa distruzione.

A chi serve la narrazione «è colpa di Zelensky»

Non è un punto di vista spontaneo. È una narrazione costruita con beneficiari specifici:

1. Il Cremlino — solleva il vero aggressore dalla responsabilità. Se «la colpa è di entrambe le parti» o «la colpa è di Zelensky», allora le sanzioni sono inopportune e il tribunale non è necessario.
2. I politici antiucraini in Occidente — giustificazione per ridurre gli aiuti: «perché aiutare chi ha iniziato lui stesso».
3. I sostenitori di negoziati sopra la testa dell’Ucraina — se Zelensky è «illegittimo» (un’altra narrazione filorussa) e «colpevole della guerra», allora si può trattare senza di lui. USA e Russia — sopra l’Ucraina.
4. Le voci filocremlino all’interno dell’Ucraina stessa — demoralizzazione: «è tutto a causa di una persona, basta sostituirla e la guerra finirà».

È la classica tattica putiniana di azzeramento della colpa: la vittima è sempre «colpevole lei stessa». La Georgia nel 2008 «ha provocato», i ceceni — «terroristi», l’MH17 abbattuto — «missile ucraino», l’avvelenamento degli Skripal — «provocazione britannica», Bucha — «messa in scena». Zelensky nella guerra del 2022 — lo stesso fenomeno, un altro episodio.

Conclusione

La tesi «Zelensky è colpevole della guerra e potrebbe fermarla cedendo Crimea e Donbas» si basa su quattro premesse false:

1. Che la guerra sia iniziata nel 2022 e non nel 2014 (falso — Zelensky non era ancora in politica).
2. Che il presidente dell’Ucraina possa cedere territori da solo (falso — lo vieta la Costituzione).
3. Che la cessione del territorio fermi la Russia (falso — Putin ha già annesso ciò che non controlla).
4. Che gli obiettivi della Russia siano territoriali (falso — Putin stesso parla di distruzione dell’Ucraina come Stato).

Il colpevole della guerra è chi ha iniziato l’invasione. Fermare la guerra può chi l’ha iniziata — ritirando le proprie truppe. Il resto è un tentativo di trasferire la responsabilità dal criminale alla vittima.