«Зеленский виноват в войне и мог её остановить»: личная вина как инструмент пропаганды

Тезис рассыпается уже на датах

Чтобы обвинить Зеленского в развязывании войны, нужно проигнорировать элементарную хронологию:

Год	Событие	Зеленский
2014, февраль–март	Россия аннексирует Крым	Актёр, играет в «Слуге народа»
2014, апрель	Начало войны на Донбассе	До политики ещё 5 лет
2014–2019	Война, более 13 000 погибших	Не имеет никакого отношения к власти
2019, май	Инаугурация Зеленского	Становится президентом страны, где война идёт уже пять лет
2022, 24 февраля	Полномасштабное вторжение	Решение принимает Путин, а не Зеленский

Нельзя быть «причиной» войны, начавшейся за пять лет до твоей каденции. Это не политическая оценка — это физическая невозможность.

Что Зеленский на самом деле делал до 24 февраля 2022

Если смотреть на реальные действия, а не на пропагандистские клише, Зеленский был самым переговороориентированным президентом Украины с начала войны:

Предвыборная программа 2019

Главное обещание — закончить войну на Донбассе через переговоры. Именно за это его выбрали 73% избирателей во втором туре.

Нормандский формат, декабрь 2019

Личная встреча с Путиным в Париже — первая и последняя. Результат: обмен пленными (288 человек в сентябре 2019, ещё 76 в декабре 2019), разведение войск у Золотого и Петровского.

Режим тишины 2020

Самое долгое прекращение огня за всю историю войны на Донбассе до этого момента.

Февраль 2022

• Зеленский публично просит личной встречи с Путиным в любой точке мира. Путин отказывается.
• 23 февраля 2022 — Зеленский обращается на русском языке к гражданам России: «Нам говорят, что вы хотите войны. Очень не хочется верить, что это правда».
• 24 февраля 2022, 5 часов утра — Путин объявляет «спецоперацию». В этот час Зеленский спал в Киеве, а не «начинал войну».

Человек, годами публично и приватно пытавшийся договориться, не может быть «причиной» того, что Путин решил вторгнуться.

Стамбул 2022: миф о «сорванном мире»

Один из ключевых элементов нарратива «Зеленский не хочет мира» — тезис, что «в марте 2022 почти подписали соглашение, но приехал Борис Джонсон и запретил».

Реальность:

• Что предлагала Россия в Стамбуле: постоянный нейтральный статус, ограничение ВСУ, никаких реальных гарантий безопасности, фактическое признание Крыма российским, «особый статус» Донбасса.
• Что Россия отказывалась подписывать: какие-либо обязывающие гарантии безопасности от пяти стран (аналог ст. 5 НАТО). Без них «нейтралитет» — это капитуляция без защиты от следующего вторжения.
• Что реально сорвало переговоры: не Джонсон, а Буча. Когда в конце марта 2022 российские войска отошли из-под Киева, обнаружились сотни тел мирных жителей. Доверие к подписи Путина упало до нуля.

Этот миф подробно разобран в отдельной статье — «Борис Джонсон сорвал мир».

«Просто отдайте Крым и Донбасс» — три причины, почему это не работает

1. У Зеленского нет такого права

Это ключевой пункт, который пропагандисты игнорируют. Конституция Украины:

• Статья 2: «Территория Украины в пределах существующей границы является целостной и неприкосновенной».
• Статья 17: «Защита суверенитета и территориальной целостности Украины… является важнейшей функцией государства».
• Статья 73: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».

Президент юридически не может «отдать территории» единолично. Ни Зеленский, ни Порошенко, никто. Вопрос территорий решает всенародный референдум, а не один человек.

Тот, кто требует от Зеленского «просто отдать», либо не знает Конституции Украины, либо сознательно требует от него нарушить присягу.

2. Украинцы этого не хотят

По данным КМИС и «Рейтинга» (2023–2024):

• 85–90% украинцев считают недопустимыми любые территориальные уступки
• 70–80% верят в победу
• Менее 10% готовы к территориальным компромиссам

Это не «упрямство Зеленского» — это позиция 44-миллионной нации. Президент в Украине не самодержец. Он не может приказать стране сдаться вопреки её воле.

3. Уступка не останавливает Россию

Самый важный факт, обнуляющий весь тезис «отдайте — и будет мир»:

В сентябре 2022 года Путин аннексировал Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области — включая территории, которые Россия даже не контролировала. Российских танков в Запорожье и Херсоне не было, но «согласно Конституции РФ» это уже «русская земля».

Это значит: даже отдав «оккупированное», Россия продолжит претендовать на неоккупированное. Логика «отдать ещё немного» — бесконечна.

Исторические прецеденты это подтверждают:

• Грузия, 2008 — после войны Абхазия и Южная Осетия де-факто перешли под контроль России. Это не остановило давление, угрозы и вторжение в Украину в 2014.
• Минск-2, 2015 — Украина пошла на широкие уступки по «особому статусу» Донбасса. Россия использовала эти годы, чтобы подготовить полномасштабное вторжение.
• Мюнхен, 1938 — Чехословакия отдала Судеты. Через шесть месяцев Гитлер забрал остальную страну.

Уступка агрессору не покупает мир. Она покупает ему время на следующий удар.

Чего на самом деле хочет Россия (словами самой России)

Если предположить, что «дело только в Крыме и Донбассе», стоит послушать, что о целях войны говорит сам Кремль, а не западные комментаторы:

• Июль 2021 — эссе Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»: «русские и украинцы — один народ», украинской нации не существует.
• Февраль 2022, предвоенная речь: Украина — «не настоящее государство», «создана Лениным», её границы — «историческая ошибка».
• Июнь 2022: Путин публично сравнивает себя с Петром I, который «не забирал, а возвращал» земли.
• Декабрь 2021, ультиматум НАТО: Россия требует вывода войск НАТО из всех стран, вступивших после 1997 года. То есть претензии касаются Польши, стран Балтии, Румынии — не только Украины.
• Апрель 2022 — программная статья Тимофея Сергейцева в РИА Новости «Что Россия должна сделать с Украиной»: «деукраинизация», ликвидация названия «Украина», «перевоспитание» населения.

Ни одна из этих формулировок не о территории. Все они — об уничтожении Украины как государства и украинской идентичности как таковой. Отдать Крым и Донбасс — это не «остановить войну», а принять участие в этом уничтожении.

Кому выгоден нарратив «виноват Зеленский»

Это не стихийная точка зрения. Это сконструированный нарратив с конкретными бенефициарами:

1. Кремль — снимает ответственность с реального агрессора. Если «виноваты обе стороны» или «виноват Зеленский» — то и санкции неуместны, и трибунал не нужен.
2. Антиукраинские политики на Западе — обоснование для сокращения помощи: «зачем помогать тому, кто сам начал?»
3. Сторонники переговоров через голову Украины — если Зеленский «нелегитимен» (другой пророссийский нарратив) и «виноват в войне», то можно договариваться без него. США и Россия — над Украиной.
4. Прокремлёвские голоса в самой Украине — деморализация: «всё из-за одного человека, замените его — и война закончится».

Это классическая путинская тактика обнуления вины: жертва всегда «сама виновата». Грузия в 2008 «спровоцировала», чеченцы — «террористы», сбитый MH17 — «украинская ракета», отравление Скрипалей — «британская провокация», Буча — «постановка». Зеленский в войне 2022 — то же явление, другой эпизод.

Вывод

Тезис «Зеленский виноват в войне и мог её остановить, отдав Крым и Донбасс» опирается на четыре ложных предпосылки:

1. Что война началась в 2022, а не в 2014 (ложь — Зеленского тогда ещё не было в политике).
2. Что президент Украины может единолично отдать территории (ложь — это запрещает Конституция).
3. Что отдача территории остановит Россию (ложь — Путин уже аннексировал то, что не контролирует).
4. Что цели России — территория (ложь — сам Путин говорит об уничтожении Украины как государства).

Виноват в войне тот, кто начал вторжение. Остановить войну может тот, кто её начал, — отведя свои войска. Остальное — попытка переложить ответственность с преступника на жертву.